ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кочетовой А.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса (марихуанны) без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, в значительном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14. 17,20, 23-25), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса, где обнаружил дикорастущее растение рода «конопля» (Cannabis L), которое путем сбора и измельчения руками листьев, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся марихуаной, массой не менее 2,703 грамма, приобрел и поместил в полимерный пакет.
Данное наркотическое средство - марихуана, включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)».
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25), перенес пакет с наркотическим средством в дом, расположенный по <адрес> муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, где в последующем измельчил руками, смешал его с табаком, получив смесь наркотического средства каннабиса (марихуанны) с табаком, содержащую в своем составе тетрагидроканнабинол и никотин, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, в целях личного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № Э7-325 от ДД.ММ.ГГГГ является смесью частей растений рода Табак (Nісоtіаnа L.) и каннабиса (марихуаны), содержащей в своем составе тетрагидроканнабинол и никотин, общей массой на момент изъятия 2,703 гр, из которых масса тетрагидроканнабинола составила 0,082 гр.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 сформировал из полученной смеси восемь папирос, одну из которых употребил путем курения утром ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся семь папирос с наркотическим средством поместил в пачку сигарет фирмы «Camel», незаконно хранил при себе, в кармане надетой на нем куртки до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 на участке автодороги Бийск-Новокузнецк 239 км, в 3-х километрах от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), тетрагидроканнабинол является наркотическим средством.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), размер, изъятого наркотического средства тетрагидроканнабинол в количестве 0,082 грамма, является значительным (от 0,05 г., до 0,25 г.).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлению небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях ФИО1 указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, в том числе, в части места, времени и способа незаконного приобретения наркотического средства), <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде штрафа, учитывая при этом возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания в отношении подсудимого ФИО1, послужит целям исправления подсудимого в полной мере. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности виновного и его материального положения, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд не усматривает.
При определении размера штрафа подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по здоровью к трудоустройству и возможность получения им заработной платы или иного дохода, в том числе и в будущем, а также отсутствие иждивенцев, которым он обязан по закону предоставлять содержание. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не применяются.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212
Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, <адрес>;
ЕКС 40№
Счет получателя 03№
ОКТМО 32519000
УИН 18№
Назначение платежа: уд №, ДД.ММ.ГГГГ - дата судебного решения, ФИО1 - фамилия, имя и отчество осужденного.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,743 гр, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол массой 0,068 гр, части растения рода Табак, содержащее в своем составе никотин, массой 1,695 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новокузнецкий» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.
Судья А.В. Кочетова