ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре ФИО5, с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО6 защитника ФИО7 подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего трактористом в ИП ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес> Кемеровская область -Кузбасс, судимого,
18.06.2026г. Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 09.40 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в ограду <адрес> ФИО108 округа Кемеровской области - Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, через незапертую форточку в оконной раме, незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно компрессор модели «КВ-100» от холодильника «Бирюса», б/у, стоимостью 2000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в ограду <адрес> ФИО87», расположенного в районе <адрес> ФИО109 округа Кемеровской области - Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, при помощи принесенного с собой лома, отжал замок на входной двери, после чего, незаконно проник в жилище – дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил чужое имущество принадлежащее гр. Потерпевший №2 а именно:
1) компрессор модели «ACC GVM66AA» от холодильника «Stinol», б/у, стоимостью 2500 рублей;
2) казан «RASHKO BABA», объемом 8 л., б/у, стоимостью 2500 рублей.
Всего на общую сумму 5000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями гр. Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в ограду <адрес> ФИО49», расположенного в районе <адрес> ФИО110 округа Кемеровской области - Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, при помощи имеющего при себе лома, отжал замок на входной двери, после чего, незаконно проник в жилище – дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №4, а именно сварочный аппарат «Ресанта» модели «САИПА 160», б/у, стоимостью 5500 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями гр. Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в ограду <адрес> ФИО50», расположенного в районе <адрес> ФИО111 округа Кемеровской области – Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в жилище – дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3, а именно:
1) компрессор модели «С9315С» от холодильника «Бирюса», б/у, стоимостью 3000 рублей;
2) триммер «Profi tool» модели «GG350SF», б/у, стоимостью 5000 рублей.
Всего на общую сумму 8000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями гр. Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в ограду <адрес> ФИО51», расположенного в районе <адрес> ФИО112 округа Кемеровской области – Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №5
После чего, ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в ограде <адрес> ФИО52», расположенного в районе <адрес> ФИО113 округа Кемеровской области – Кузбасса, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, при помощи имеющего при себе лома, отжал замок на входной двери, после чего, незаконно проник в жилище – дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №5, а именно:
1) электрический провод марки ПВС 2х2,5 м2, стоимостью за 1 м2 105 рублей, длинной 80 метров на сумму 8400 рублей;
2) кофту, б/у, стоимостью 500 рублей.
Всего на общую сумму 8900 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями гр. Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 8900 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что, в апреле 2026 года в ночное время находясь дома, он сложил в рюкзак, куда болторез, топор с деревянной ручкой, отвертку, металлический лом, фонарик для освещения улицы, перчатки строительные, и около 01.00 шел по территории <адрес>. Увидев дом, в котором не горел свет, он пролез через ворота из сетки рабицы, прошел к дому и обнаружил, что форточка в окне около входной двери не закрыта. Он встал на лавку стоящую под окном, пролез через незапертую форточку окна. На веранде, он подошел к холодильнику, внизу я открутил защитную решетку заготовленной отверткой и выдернул холодильный компрессор. После чего, украденный холодильный компрессор положил к себе в сумку, что бы в дальнейшем его продать и выручить за него деньги. Открыл дверь изнутри дома и покинул дом.
В один из дней апреля 2026 года около 01.30 он шел по территории ФИО88». Увидев дом в котором не горел свет, он пролез через металлические ворота. Прошел к дому, вытащил из своей сумки металлический лом вставил его между дверным проемом и врезным замком закрытой входной двери, открыл дверь и проникнуть в дачный дом. На веранде, подошел к холодильнику, положил его лицевой стороной вниз на пол и с задней станки открутил отверткой, холодильный компрессор. После чего украденный холодильный компрессор, положил его к себе в рюкзак, что бы в дальнейшем его продать и выручить за него деньги. Также он похитил алюминиевый казан темно - серого цвета, примерно на 8 литров, который также положил в сумку. Затем я направился к входной двери и покинул дом.
В один из дней апреля 2026г. около 02.30 он шел по территории ФИО53», увидел дом в котором не горел свет, он пролез через металлические ворота, и прошел к дому. Вставил металлический лом, который был при нем в сумке, между дверным проемом и врезным замком закрытой входной двери, открыл дверь и проникнуть в дачный дом. На втором этаже, он обнаружил сварочный аппарат «Ресанта», и положил его в свой рюкзак, что бы в дальнейшем его продать. Далее открыл дверь и покинул дом.
Около 03.30 час., посмотрев на соседний дачный дом и заметив, что там никого нет, он пролез через металлические ворота, увидел проложенный электрический медный прорезиненный провод белого цвета. Подсудимый достал, из своей рюкзака болторез металлический, с красными ручками и перекусил провод около 80 м., скрутил его и положил к себе в рюкзак. Далее он подошел к дачному дому вытащил из своего рюкзака металлический лом, вставил его между дверным проемом и врезным замком закрытой входной двери, открыл тем самым дверь и проник в дачный дом. Он прошел на кухню осмотрелся, далее прошел в комнату. В комнате на полке он взял флисовую кофту коричневую с узорами и положил к себе в рюкзак. Спустился и вышел из дома.
Заметив, что в соседнем дачном доме никого нет, он пролез через металлические ворота, подошел к окну подтянул на верх топором штапики и снял их, и пролез в дом через окно. Прошел на веранду, заметил холодильник, положил его на пол, и вытащил холодильный компрессор и положил его в рюкзак. На полу он увидел бензиновый триммер марки «Profi», который взял в руки, открыл входную дверь и вышел из дома.
Всё похищенное им чужое имущество из дачных домов в <адрес>, в ФИО89», в ФИО54» подсудимый спрятал в лесном массиве неподалёку от ФИО55», которое он добровольно показал сотрудникам полиции. Данные кражи он совершал в серых строительных перчатках, иногда надевал на голову балаклаву, в одиночку, пешком. Проникая в дома и похищая чужое имущество, он был уверен, что действовал тайно, так как совершал кражи в ночное время, его никто не видел, не останавливал, не окрикивал. 13.05.2026г. к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать меня про кражу он не стал ничего отрицать, и самостоятельно обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной (т.1 л.д.76-80, 166-170, 182-187,194-199).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес>, у нее имеется дачный участок, огороженный деревянной оградой. 08.04.2026г. около 14.00час. она приехала на свою дачу и обнаружила, что дверь в дом открыта, окно расположенное с правой стороны от входной двери открыто. Осмотрев дом, и участок дома обнаружила, что у холодильника марки «Бирюса» стоящего на стульях на веранде около двери демонтирован и похищен двигатель. На момент хищения двигателя холодильник был в рабочем состоянии. Стоимость похищенного двигателя от холодильника оценивает в 2000 руб., цвет корпуса - черный, модель двигателя «КВ-100». Похищенное имущество, ей возвращено, тем самым ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 20-23 т.2 54-56, 120-122 ).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в ФИО90» у него имеется участок №. 14.04.2026г. около 16.00 час. приехав на дачу они обнаружили, что врезной замок на входной двери загнут, на веранде от холодильника «Stinol» пропал двигатель- компрессор, привод ведущий к нему был обрезан. Также из веранды пропал афганский казан марка «RASHKO BABA», темно серого цвета, объёмом 8 л., который оценивает в 2500 рублей. Компрессор от холодильника цвет корпуса- черный, модели «ACC GVM66AA» оценивает 2500 рублей. Похищенное имущество ему возвращено. (т.1 л.д. 57-59, т.2 59-61,135-137).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, у него имеется дачный дом по адресу <адрес> ФИО56». ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час приехав на дачу, он увидел, что входная дверь открыта, входной замок отжат. В доме на втором этаже отсутствовал его сварочный аппарат «Ресанта» модели «САИПА 160» в корпусе серебристого цвета. Сварочный аппарат оценивает в 5 500 руб. Похищенное имущество ему возвращено. (т.1 л.д.101-104, т.2 л.д.153-155).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 24.04.2026г. в 13.00 час., он находился в больнице на стационарном лечении, когда ему позвонил сосед по даче Потерпевший №4, который сообщил, что оконное стекло в его дачном доме по адресу: <адрес> ФИО57» снято или разбито. Через пару часов он приехал на дачу где на веранде обнаружил перевёрнутый холодильник марки «Бирюса» из которого неизвестное лицо похитило компрессор вырвав его из корпуса холодильника, и пропажу триммера бензинового марки «Profi tool» в корпусе красно-чёрного цвета, на штанге которого присутствует отрезок прозрачного скотча. Холодильный компрессор оценивает в 3000 руб., цвет корпуса- черный, маркировка «С9315С». Бензиновый триммер оценивает в 5000 рублей, гражданский иск заявлять не желает. (т.1 л.д.189-192, т. 2 л.д. 62-64, 150-152).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 24.04.2026гему позвонил сосед по даче Потерпевший №4, который сообщил, что в его дачном доме расположенном по адресу: <адрес> ФИО58» открыта входная дверь. Приехав на место, он увидел, что на моем участке обрезан электрический провод общей протяженностью 100 м., похитили от этого количества около 80 м. При входе он увидел на крыльце металлический лом, который ему не принадлежал, дверь с самого начала была открыта, замок отжат. В комнате дома была похищена его флисовая кофта коричневого цвета с узорами. Похищенный электрический провод ПВС 80 м. он оценивает в 8400 руб., флисовую кофту в 500 руб. Таким образом, ему причинён ущерб на общую сумму 8900 руб. (т.1 л.д.239-242, т.2 18-20).
Из показаний свидетеля ФИО9 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 24.04.2026г. ее мужу позвонил наш сосед по даче Потерпевший №4, который сообщил, что в дачном доме открыта входная дверь, Приехав к дачному дому, супруг обнаружил пропажу из дома своей флисовой кофты, на участке обрезан и похищен электрический провод длиной около 80 м. Когда в последний раз они с мужем находились на даче 19.04.2026г. он закрывал и двери и окна, все было в порядке (т.1 л.д.245-248)
Из показаний свидетеля Потерпевший №4 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час., он приехал в свой дачный <адрес> ФИО59». Посмотрев на участок соседа Потерпевший №3, я увидел, что в его дачном доме по адресу: <адрес> ФИО60» разбито или снято окно. После чего, он позвонил, и сообщил о данном факте. Он мне ответил, что находиться в больнице. Далее приехали сотрудники полиции, так как у другого соседа в <адрес> тоже была открыта дверь, и он по этому поводу тоже вызвал полицию. Сотрудники полиции осмотрели дом(т.2 л.д. 202-204).
Из показаний свидетеля ФИО10 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 18.05.2026г. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра местности, с участие подозреваемого ФИО1 и его защитник. По указанию ФИО1 они направились до дачных домов в <адрес>, ФИО91», ФИО61». На месте он показал и рассказал в какие дачные дома он проникал, каким способом и что похищал. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что все похищенное имущество он складывал в лесном массиве в 1 км. от ФИО62». Пройдя до места назначения, ими был обнаружен участок местности -овраг заваленный ветками деревьев около берега <адрес>, где мы увидели вещи и предметы. В данном овраге были бензиновый триммер красного цвета, казан небольшого литража, моток проводов белого цвета, компрессоры от холодильников 3 шт. ФИО1 пояснил, что в месте хранения не хватает сварочного аппарата, которого он украл из дома в ФИО63» который выронил по пути следования, так как было темно, он не заметил где именно он его обронил. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 2 л.д. 94-97)
Из показаний свидетеля ФИО11 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 18.05.2026г., он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО1 Сначала они приехали в <адрес> к дачному дому на которой указал ФИО1 и пояснил при этом, что в данной дачный дом он проник через открытую форточку, откуда украл имущество. Далее мы направились к дачному дому находящимся в ФИО92» по указанию подозреваемого ФИО1 приехав туда подозреваемый указал на дачный дом при этом пояснив, что он проник в него отжав ломом замок входной двери, далее похитил оттуда чужое имущество. Затем ФИО1 указал путь до дачных домов в ФИО64». Приехав на место он указал на каждый из трёх домов, где как он пояснил, он проникал в них, в один дом пролез через окно, в двух других отжал замок входной двери, затем похитил из данных дачных домов чужое имущество, также подозреваемый ФИО1 уточнил, что около одного из домов на участке он также похитил имущество. ФИО1, пояснил, что все похищенное имущество и дачных домов в <адрес>, ФИО65» и ФИО93» он складировал и хранил в заранее подготовленном месте в лесном массиве неподалёку от ФИО66» сказал, что нужно пройти примерно 1 км. от ФИО67». После чего все участвующие в следственном действии лица направились за подозреваемым, для обнаружения места хранения похищенного имущества. ФИО1 рассказывал, что в один из дней в конце апреля 2026 года он шел в районе <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с вопросом, куда он направляется и что находиться у него в рюкзаке, после чего он испугался и начал убегать и скинул свой рюкзак на землю, в котором находились: кофта флисовая коричневого цвета, топор, болторез, набор инструментов, фонарики, сухое горючее, конфеты, черная куртка, камуфляжный костюм, балаклава, перчатки серые. Данными вещами и инструментами ФИО1 пользовался при совершении краж (т. 2 л.д.87-91).
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2026г., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровская область-Кузбасс. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1, пояснила, что с холодильника «Бирюса», расположенного в веранде вышеуказанного дома похищен двигатель (т.1 л.д.10-12,13-17).
Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2026г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен жилой дачный <адрес> ФИО94», расположенный в районе <адрес> ФИО114 округа, Кемеровской области – Кузбасса. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №2, пояснил, что похищен казан и компрессор от холодильника «Бирюса» из веранды вышеуказанного дома (т.1 л.д.49-50, 51-53);
Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2026г., фототаблицей в ходе которого осмотрен дачный <адрес> ФИО68» ФИО115 округа Кемеровской области - Кузбасса. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №4, пояснил, что на втором этаже дома у лестницы на полу похищен сварочный аппарат «Ресанта». В ходе осмотра изъята копия счета на оплату сварочного аппарата «Ресанта» (т.1 л.д.89-92, 93-94).
Протоколом осмотра документов от 25.04.2026г., с фототаблицей к нему, которым осмотрен счет «ozon банк» на оплату сварочного аппарата «Ресанта» от 28.11.2025г., содержащий сведения «платеж от ДД.ММ.ГГГГ 05:08, на 6123 рубля. Счет списания основной счет, ООО «ОЗОН БАНК» БИК 044525068, ИНН 9703077050, К/С 30№» (т.1 л.д.111-113,114). Постановлением от 25.04.2026г. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.115).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2026г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен дачный <адрес> ФИО69» ФИО116 округа Кемеровской области - Кузбасса. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №3, пояснил, что похищен бензиновый триммер и компрессор от холодильника «Бирюса» (т. 1 л.д. 178-181).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен дачный <адрес> ФИО70» ФИО117 округа Кемеровской области - Кузбасса. В ходе осмотра места происшествия был изъят металлический лом (т.1 л.д.227-231, 232-234).
Протоколом осмотра предметов от 24.04.2026г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен металлический лом, имеющий вид цельнометаллической цилиндрической основы в диаметре 28 мм. Верхняя часть выглядит как крюк с раздвоенным наконечником, нижняя часть имеет вид стамески на конце. Масса 3 кг. Длина изделия 650 мм, имеющий признаки коррозии, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2026г. по адресу: <адрес> ФИО71» (т.2 л.д.1-3,4-5). Постановлением от 24.04.2026г. признан вещественным доказательством (т.2 л.д.6).
Протоколом осмотра документов от 04.05.2026г., фототаблицей, согласно которого осмотрен счет на оплату № от 04.05.2026г., заверенный круглой печатью синего цвета с текстом «Индивидуальный предприниматель ФИО12 ИНН № ОГРНИП №» содержащий сведения о стоимости провода ПВС 2*2,5, количество: 80, единицы: метров, цена сумма: 8 400,00 рублей за 1 метр 2 105,00 руб. (т.2 л.д.30-32,33), изъятый у потерпевшего Потерпевший №5 04.05.2026г. (т. 2 л.д. 23-27,28,29). Постановлением от 04.05.2026г. признан вещественным доказательством (т.2 л.д.34).
Протоколом осмотра документов от 27.04.2026г., согласно которому осмотрены: результаты ОРД в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результату проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой работая в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, в СНТ «Черемушки» участка местности вблизи ж/д с координатами 53.502183, 87.270639 в 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> по ж/д путям в сторону СНТ «Черемушки» двигался мужчина на вид 45-50 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в черную куртку, штаны черные, сапоги зеленные, рюкзак черный. Указанный мужчина был принят под наблюдение. Пройдя вдоль ж/д путей, мужчина постоянно останавливался смотрел на дачные дома, находящиеся в садовом обществе «Черемушки», периодически оглядывался по сторонам. В результате наблюдения стало понятно, что мужчина что-то высматривает, возможно он причастен к кражам произошедших в садовом обществе, с целью отработки на причастность к преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., было принято решение о прекращении наблюдения и задержании вышеуказанного мужчины. Приблизившись к мужчине на расстояние около 5-7 метров, он бросил свой рюкзак и побежал к озеру, на неоднократные призывы о том, чтобы он остановился, мужчина не реагировал, подбежав к озеру мужчина прыгнул в воду и уплыл на другой берег, выйдя из воды убежал в кусты находящиеся на B ФИО106 ФИО118 округа противоположном берегу озера муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, задержать мужчину не удалось. Вернувшись к оставленным вещам, они были осмотрены. В рюкзаке находилось: кофта разноцветная на замке без капюшона, набор инструментов, топор с деревянной ручкой, ножницы по металлу, два фонаря, сухое горючие, конфеты, рюкзак черно-зеленого цвета, куртка черного цветам, камуфляжный костюм, были балаклава черного цвета. Данные вещи перчатки серого цвета, шапка изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакт, горловина, которого увязана нитью светлого цвета, концы которой оклеены двумя отрезками белой бумаги на одном отрезке имеется оттиск печати № Отдела МВД России «Новокузнецкий», справка подписана заместителем начальника ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий» майор полиции ФИО13; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр произведен заместителем начальника ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий» майор полиции ФИО13, осмотрен участок местности с координатами 53.502183, 87.270639. Объектом осмотра является участок местности представляющий собой ж/д пути в сторону ФИО107 на территории ФИО119 округа Кемеровской области – Кузбасса с координатами 53.502183, 87.270639, где неизвестный мужчина при задержании ДД.ММ.ГГГГ оставил свои вещи, а именно: рюкзак черного цвета, в котором находился набор инструментов, кофта, топор с деревянной ручкой, ножницы по металлу, два фонарика, сухое горючее, конфеты, рюкзак черно-зеленного цвета, куртка черного цвета, камуфляжный костюм, перчатки серого цвета, шапка-балаклава черного цвета. Данные вещи изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого связана нитью светлого цвета, концы которой оклеена двумя отрезками белой бумаги на одном отрезки имеется оттиск печати № ОМВД России «Новокузнецкий», на втором отрезке пояснительные надписи; таблица иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности с координатами 53.502183, 87.270639(т. 1 л.д.139-141). Постановлением от 27.04.2026г. признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.142).
Протоколом осмотра предметов от 27.04.2026г., фототаблицей, согласно которому осмотрен походный рюкзак зеленого цвета, в котором находится мужской камуфляжный костюм; черная мужская куртка с капюшоном; кофта флисовая коричневая с узорами; шапка-балаклава черного цвета; строительные перчатки серого цвета; сумка черная с красной надписью «Demix», в которой находились топор с деревянной рукоятью размер 43 см; болторез с красной рукояткой, размер 40 см.; головной фонарик черного цвета, ручной фонарь размер 18 см., черного цвета; конфеты, сухое горючее, черный пенал с мелкими инструментами. Данные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2026г. на участке местности расположенном в 90 метрах северо-западного направления от <адрес> ФИО103 <адрес> Кемеровская область-Кузбассе (т.1 л.д.143-145, 146-151). Постановлением от 27.04.2026г. признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.153);
Протоколом осмотра местности от 18.05.2026г., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен открытый участок местности с координатами 53.466623, 87.232240, расположенный в 1 км. в северо-восточном направлении от <адрес> ФИО72» в районе <адрес> луг ФИО120 округа Кемеровской области-Кузбасса. Левее от осматриваемого участка в 50 метрах находится река «Кондома». Представляющий собой углубленный овраг в лесной чаще, на котором находится большое количество растительности и деревьев. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на скопление веток деревьев–валежник и пояснил, что в данном валежнике находится похищенное им чужое имущество из дачных домов <адрес>, ФИО95», ФИО73». При осмотре валежника обнаружено место хранения бензинового триммера марки «Profi» в корпусе красного цвета; мотка электрического провода прорезиненного, белого цвета; казана алюминиевого темно-серого цвета объемом 8 л.; компрессоров от холодильников в корпусе черного цвета в количестве 3 шт. Обнаруженное имущество, изъято при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия (т.2 л.д.81-84, 85-86).
Протоколом осмотра предметов от 18.05.2026г., с фототаблицей, согласно которому осмотрены бензиновый триммер марки «Profi» модели «GG350SF» в корпусе красного цвета металлическая штанга серебристого цвета, на которой также отражен логотип «Profitool» и модель – CG300B из корпуса в правую рукоять проходит шланг черного цвета. Топливный бак желтого цвета, закрытый крышкой черного цвета из полимерного материала, присутствует защитный кожух. Без видимых повреждений; электрический провод ПВС 2*2,5 мм2, белого цвета, длина 80 м.; казан, объем 8 литров, темно-серого цвета, на корпусе текст следующего содержания: «RASHKO BABA LT 8»; компрессор от холодильника в корпусе черного цвета, на корпусе приклеена этикетка оранжевого цвета с текстом следующего содержания: «ACC GVM66AA1116»; компрессор от холодильника в корпусе черного цвета, на корпусе приклеена этикетка оранжевого цвета с текстом следующего содержания: «ООО Красноярский завод холодильников «Бирюса» КВ-100»; компрессор от холодильника в корпусе черного цвета без опознавательных этикеток, присутствует гравировка на металлической детали с номером: «С9315С». Данные предметы изъяты в ходе осмотра местности от 18.05.2026г. на участке местности расположенном в 1 км в северо-восточном направлении от <адрес> ФИО74» ФИО121 округа Кемеровской области-Кузбасса, и были помещены в полиэтиленовый пакет, черного цвета, с биркой «№ Отдел МВД России «Новокузнецкий» (т.2 л.д.102-104, 105-107). Постановлением от 18.05.2026г. признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.108-109).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.05.2026г., согласно которому Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей компрессор от холодильника, в корпусе черного цвета по маркировке «КВ-100» (т.2 л.д.112-115).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.05.2026г. согласно которому Потерпевший №2 опознает принадлежащий ему казан темно-серого по названию «RASHKO BABA» (т. 2 л.д.123-126).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.05.2026г. согласно которому Потерпевший №2 опознал принадлежащий ему компрессор по маркировке «ACC GVM66AA» (т.2 л.д.127-130).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.05.2026г., согласно которому Потерпевший №3 лопознал принадлежащий ему бензиновый триммер, по названию марки «Profitool» модели «GG350SF», красному цвету корпуса, по отрезку прозрачного скотча на металлической штанге (т. 2 л.д.138-141).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.02.2026г. Потерпевший №3 опознал принадлежащий ему компрессор, в корпусе черного цвета по маркировке «С9315С» (т.2 л.д.142-145).
Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.05.2026г., согласно которому Потерпевший №5 опознал принадлежащую ему флисовую кофту по коричневому цвету и узорам (т.2л.д.160-163);
Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.05.2026г., согласно которому Потерпевший №5 опознал принадлежащий ему электрический провод ПВС 2*2,5 мм2 80 м. белого цвета, по его длине, цвету и особенному признаку следы краски белого цвета (т.2 л.д.164-167)
Справкой ООО «ККТ» согласно которой, на период с 05.04.2026г. по 24.04.2026г. стоимость бензинового триммера марки «Profitool» модели «GG350SF» б/у составляла 4800-5200 руб., стоимость казана «RASHKO BABA» темно-серого цвета 8 л. б/у составляла2000-2600 руб., стоимость компрессора «ACC GVM66AA» от холодильника б/у составляла от 2000-3000 руб., стоимость компрессоров от холодильника «Бирюса» КВ-100», компрессор «С9315С» б/у составляла от 2000-3000 руб. (т.2 л.д. 176).
Заключением эксперта № от 30.04.2026г, согласно выводов которого след папиллярных линий руки № изъятый в ходе осмотра происшествия по адресу: <адрес>, ФИО75» ФИО122 округа Кемеровской области - Кузбасса, для идентификации личности пригоден. Следы папиллярных линий рук №№,3,4 идентификации личности не пригодны. След руки №, изъятый с поверхности дверцы шкафа, оставлен левой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Оценивая показания потерпевших и свидетелей суд не находит в них противоречий, они последовательны, подтверждаются данными протоколов осмотров, и иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценивая показания подсудимого суд считает, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, сведениями отраженными в протоколах осмотров, о времени, месте и способе хищения имущества. Поскольку их показания полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, даны с участием законного представителя и педагога, согласуются с добытыми в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не усматривая в них признаков самооговора.
Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 которые указали на перечень похищенного имущества, место, откуда было совершено хищение и обстоятельства его обнаружения.
Признательные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, показавшего, что при осмотра местности, в <адрес>, ФИО96», ФИО76», ФИО1 показал и рассказал в какие дачные дома он проникал, каким способом и что похищал, и что похищенное имущество он складывал в лесном массиве в 1 км. от ФИО77». В указанном ФИО1 месте, в овраге были обнаружены бензиновый триммер красного цвета, казан небольшого литража, моток проводов белого цвета, компрессоры от холодильников 3 шт. ФИО1 пояснил, что в месте хранения не хватает сварочного аппарата, которого он украл из дома в ФИО78» который выронил по пути следования. Показаниями свидетеля ФИО11, показавшего, что в <адрес>, в ФИО97», в ФИО79» ФИО1 указывал на дачные дома, и пояснял, как он проникал в данные дома, и как похищал оттуда чужое имущество, и что все похищенное имущество он складировал и хранил в заранее подготовленном месте в лесном массиве неподалёку от ФИО80». А также, что в конце апреля 2026г., убегая от сотрудников полиции, скинул свой рюкзак на землю, в котором находились кофта флисовая коричневого цвета, топор, болторез, набор инструментов, фонарики, сухое горючее, конфеты, черная куртка, камуфляжный костюм, балаклава, перчатки серые.
Показания указанных свидетелей и потерпевших полны не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Признательные показания подсудимого так же подтверждаются проведенным осмотром местности, в ходе которой ФИО1 давал последовательные, не противоречивые пояснения относительно места, нахождения похищенного им имущества из дачных домов <адрес>, ФИО98», ФИО81», обстоятельств и способа хищения имущества. Следственные действия проведены в присутствии понятых, защитника, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило.
Результатами ОРМ «Наблюдение», проведенных в соответствии ст.11 Федерального закона от 12.0/.1995 № 144-ФЗ «об оперативно –розыскной деятельности» в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе которых в СНТ «Черемушки в 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ со двигался мужчина на вид 45-50 лет, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в черную куртку, штаны черные, сапоги зеленные, рюкзак черный, который бросил свой рюкзак и побежал к озеру, прыгнул в воду и уплыл на другой берег. При осмотре рюкзака, установлено, что в нем находились кофта разноцветная на замке без капюшона, набор инструментов, топор с деревянной ручкой, ножницы по металлу, два фонаря, сухое горючие, конфеты, рюкзак черно-зеленого цвета, куртка черного цветам, камуфляжный костюм, были балаклава черного цвета.
Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 в совершении данных преступлений установлена.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище потерпевшего Потерпевший №1
Судом установлено, что в период времени с 09.40 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зашел в ограду <адрес> ФИО123 округа Кемеровской области - Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя тайно, через незапертую форточку в оконной раме, незаконно проник в жилище, откуда похитил компрессор модели «КВ-100» от холодильника «Бирюса», б/у, стоимостью 2000 рублей, после чего, с похищенным имуществом Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Кроме того, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище потерпевшего Потерпевший №2
Судом установлено, что в период времени с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в ограду <адрес> ФИО99», расположенного в районе <адрес> ФИО124 округа Кемеровской области - Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя тайно, при помощи принесенного с собой лома, отжал замок на входной двери, после чего, незаконно проник в жилище, откуда похитил компрессор модели «ACC GVM66AA» от холодильника «Stinol», б/у, казан «RASHKO BABA», объемом 8 л., б/у, после чего, с похищенным имуществом Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Кроме того, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище потерпевшего Потерпевший №4
Судом установлено, что в период времени в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зашел в ограду <адрес> ФИО82», расположенного в районе <адрес> ФИО125 округа Кемеровской области - Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя тайно, при помощи имеющего при себе лома, отжал замок на входной двери, после чего, незаконно проник в жилище, откуда похитил сварочный аппарат «Ресанта» модели «САИПА 160», б/у, после чего, с похищенным имуществом Потерпевший №4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Кроме того, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище потерпевшего Потерпевший №3
Судом установлено, что в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зашел в ограду <адрес> ФИО83», расположенного в районе <адрес> ФИО126 округа Кемеровской области – Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя тайно, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в жилище, откуда похитил компрессор модели «С9315С» от холодильника «Бирюса», б/у; триммер «Profi tool» модели «GG350SF», б/у, после чего, с похищенным имуществом Потерпевший №3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Кроме того, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище потерпевшего Потерпевший №5
Судом установлено, что в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зашел в ограду <адрес> ФИО84», расположенного в районе <адрес> ФИО127 округа Кемеровской области – Кузбасса, где из корыстных побуждений, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический провод марки ПВС 2х2,5 м2, стоимостью за 1 м2 105 рублей, длинной 80 метров. После чего, ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющего при себе лома, отжал замок на входной двери, и проник в жилище – дачный <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил кофту, б/у, после чего, с похищенным имуществом Потерпевший №5. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8900 рублей.
Под квалификацией действий ФИО1 как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО1 тайным способом, с корыстной целью, незаконно проник в жилище, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевших.
О квалификации действий подсудимого ФИО1 как кражи с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует факт противоправного проникновения ФИО1 в жилые дома по адресу: <адрес> ФИО128 округа Кемеровской области – Кузбасса; в ФИО100», <адрес>, расположенного в районе <адрес> ФИО129 округа Кемеровской области – Кузбасса; в ФИО85», <адрес>, расположенных в районе <адрес> ФИО130 округа Кемеровской области – Кузбасса, которые по своим характеристикам является жилищем. Проникновение подсудимым совершено тайно, с целью совершения кражи.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «ГринСити» положительно, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также выдаче сотрудникам полиции похищенного имущества из дачных домов <адрес>, ФИО101», ФИО86», полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а также оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности виновного, его материального положения, суд считает нецелесообразным.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.06.2026г. по п. «а» ч.3 ст158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Однако, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для отмены условного осуждения назначенного приговором от 18.06.2026г. в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По мнению суда именно данная мера пресечения будет способствовать обеспечению исполнения приговора.
ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО14, защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 21 438 рублей 80 копеек.
Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание.
По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
По преступлению, предусмотренному п. «а» ч 3. ст. 158 УК РФ (совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
По преступлению, предусмотренному п. «а» ч 3. ст. 158 УК РФ (совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы
По преступлению, предусмотренному п. «а» ч 3. ст. 158 УК РФ (совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виду 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и номера телефона.
Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 18.06.2026г.– исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере (двадцать одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копия счета «Оzon банк» от 28.11.2025г., счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта на гр. Потерпевший №4, конверт с 4 следами папиллярных линий рук, материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29,95,157,131-138) – хранить в уголовном деле;
- два фонаря, сухое горючие, конфеты, рюкзак, куртка, камуфляжный костюм, балаклава, перчатки, шапка, набор инструментов: топор с деревянной ручкой, ножницы по металлу; металлический лом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новокузнецкий» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить (т.2 л.д. 7,152);
- компрессор модели «КВ-100» от холодильника «Бирюса», (т.1 л.д.119); компрессор модели «ACC GVM66AA» от холодильника «Stinol» и казан «RASHKO BABA», (т. 2 л.д.134); бензиновый триммер марки «Profi tool» модели «GG350SF» и компрессор модели «С9315С» от холодильника «Бирюса» (т.2 л.д.149); электрический провод ПВС 2*2,5 мм2 80 м. и флисовая кофта, (т.2 л.д.171) - признать переданными по принадлежности потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья М.Ю. Горковенко