ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кочетовой А.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Новокузнецкого районного суда Кемеровской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 37 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торгового стеллажа следующие товары:
-шоколад молочный «Альпен Гольд» («ALPEN GOLD») с соленым арахисом и крекером, весом 80 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 74 рубля 51 копейка каждая, на общую сумму 536 рублей 47 копеек с учетом НДС;
-шоколад молочный «Милка» («MILKA») с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды», весом 80 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 102 рубля 58 копеек каждая, на общую сумму 738 рублей 58 копеек с учетом НДС;
-шоколад молочный «Милка» («MILKA»), весом 80 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 102 рубля 58 копеек каждая, на общую сумму 492 рубля 38 копеек с учетом НДС;
-шоколад молочный «Милка Мммакс» («MILKA Mmmax») с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья «Орео», весом 253 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 303 рубля 05 копеек каждая, на общую сумму 1454 рубля 64 копейки с учетом НДС;
-шоколад молочный «Милка Мммакс» («MILKA Mmmax») с клубничной начинкой, весом 253 гр., в количестве 5 штук., стоимостью 321 рубль 41 копейка каждая, на общую сумму 1928 рублей 46 копеек с учетом НДС;
-шоколад молочный «Милка Мммакс» («MILKA Mmmax») с миндальной начинкой с какао, с карамельной начинкой и дробленным карамелизированным миндалем, весом 270 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 321 рубль 41 копейка каждая, на общую сумму 1928 рублей 46 копеек с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты>, и незаметно для собственника и посторонних лиц сложил их в карманы своей куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, направился к выходу из магазина.
В ходе совершения кражи действия ФИО1 были обнаружены ФИО4, которая потребовала прекратить преступные действия ФИО1, однако последний, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, после чего выбежал на улицу из магазина, тем самым скрылся с места преступления с похищенным имуществом, и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, открыто, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7078 рублей 99 копеек с учетом НДС.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с применением в отношении него меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимый возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме путем возмещения стоимости похищенного имущества, принесения устных извинений, которые приняты потерпевшим, дополнительно направил извинительное письмо в адрес потерпевшего, а также осуществил благотворительный взнос в <данные изъяты> в размере 5 000 руб.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, причиненный преступлением вред загладил путем возмещения стоимости похищенного, принесения извинений, оказания благотворительной помощи детскому дому.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял о возмещении причиненного ФИО1 ущерба в полном объеме.
Государственный обвинитель ФИО6 возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 446.1 УПК РФ требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Суд считает, что по делу имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшему, а также осуществления благотворительной помощи, что, по мнению суда, свидетельствует о достаточности принятых мер по заглаживанию причиненного вреда. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, профессионально занимается спортом, имеет многочисленные различные грамоты, дипломы и благодарственные письма, полученные в ходе успешной спортивной деятельности.
Поскольку к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Суд учитывает имущественное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, однако, трудоспособен, имеет ежемесячный доход от тренерской деятельности, иждивенцев не имеет, и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 104.5 УК РФ, назначает судебный штраф в размере 20 000 рублей.
С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить ему двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 самостоятельно обязан оплатить судебный штраф, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 - 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об оплате судебному приставу-исполнителю по месту жительства.
Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:
Получатель денежных средств: №
Назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ - дата судебного решения, ФИО1.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет–фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копии устава <данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом ФИО2 по месту ее нахождения, диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.
Судья (подпись) А.В. Кочетова
Верно. Судья: А.В. Кочетова
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № (№) УИД: 42RS0№-80 в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.