Дело № 1-172/2026

Дело № 1-172/2026

(№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2026 г. <адрес>

ФИО63 суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре ФИО15., с участием:

государственного обвинителя ст. пом. прокурора ФИО16 подсудимой ФИО1 защитника ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей ООО «РБЕ Глобал Сервисиз» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая наступления этих последствий, вооружившись на месте происшествия предметом, используемым в качестве оружия – ножом, применяя в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни человека, осознавая, что от ее действий могут наступить тяжкие для здоровья ФИО2 последствия, нанесла ножом не менее 4 ударов по нижним конечностям ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана № располагается на внутренней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети с повреждением бедренной вены, вызвало вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни, между его причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая;

- колото-резаная рана № располагается на наружной поверхности левого бедра в средней трети;

- колото-резаная рана № располагается на передней поверхности левой голени в средней трети;

- колото-резаная рана № располагается на внутренней поверхности правой голени в средней трети.

Вред здоровью, причиненный колото-резаными ранениями №,3,4, как в отдельности, так и в совокупности, у живых лиц, как правило, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровью, сроком менее 21 суток.

Вследствие причинения ФИО2 колото-резаного ранения № внутренней поверхности правого бедра с повреждением бедренной вены, развилась массивная кровопотеря, от которой наступила смерть ФИО2 на месте происшествия.

Умышленно причиняя телесные повреждения ФИО2, ФИО1 не предвидела наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с квалификацией согласна, заявила о раскаянии в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее с мужем с ноября 2025 были ссоры и скандалы, поскольку у него появилась любовницы Свидетель №3 в <адрес>. Так, в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ приняла решение, что с мужем будет разводиться. ДД.ММ.ГГГГ году она пришла с работы, после 17:00, выпила алкоголь, находилась в гневе, и решила вернуть мужа домой. После 19:00 позвонила таксисту ФИО41 и попросила её отвезти в <адрес>. ФИО41 на своем автомобиле вишневого цвета довез её до магазина, в <адрес>, где она купила продукты. К ней подошли знакомые Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №4, которые решили поехать с ней в <адрес>, во избежание конфликтных ситуаций. Они доехали до дома Свидетель №3 в <адрес>, подсудимая вышла из автомобиля, друзья и ФИО41 остались в машине. Войдя в дом, подсудимая сказала мужу «Поехали домой», оделся, они сели в автомобиль и поехали домой. Знакомые вышли у общежития по <адрес>, подсудимая с супругом ФИО2 поехали домой. Приехав домой в <адрес> они около 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дома начал распивать водку. Подсудимая сидела в кресле возле стола, ФИО42 сидел на полу, периодически подходил к столу наливал себе водку, после чего примерно около 22:00 часов, в ходе их разговора, мужу позвонила Свидетель №3 ФИО2 начал рассказывать подсудимой про совместную с Свидетель №3 половую жизнь. Подсудимая находилась в тяжелом душевном состоянии, ФИО45 ревность. И около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимая схватила с кухонного стола нож с сине-белой рукояткой и нанесла ФИО2 порезы ножом в область нижних конечностей. Точное количество нанесенных ударов она не помнит. Их было около 3-4. Удары подсудимая наносила лезвием ножа. Сопротивление муж подсудимой не оказывал. Один удар попал ему в правое бедро, от чего стала идти кровь, после чего подсудимая вызвала скорую помощь. После нанесения ударов муж побледнел. Подсудимая взяла его ремень, который находился под компьютерным столом в этой же комнате, где распивали спиртные напитки. После чего подсудимая перетянула ФИО2 ногу. Какую именно подсудимая не помнит, после чего, около 23:30 ч. она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. приехала бригада скорой помощи. Подсудимая предварительно с ними созванивалась. Они не могли найти их адрес проживания. Подсудимая по телефону я сообщила врачам, что перетянула колото-резаные раны ремнем кожаным, они пояснили, что ремень необходимо снять. После чего подсудимая сняла ремень, и ожидала их приезда. На момент приезда скорой помощи ФИО2 был жив. Сотрудники скорой помощи начали ФИО42 откачивать, проводить реанимационные мероприятия, которые длились около 3,5 часов. После чего они констатировали смерть, и уехали, время было на момент их уезда около 03:30 часов. Сотрудники скорой помощи сообщили подсудимой, что ФИО7 сообщат о данном инциденте в правоохранительные органы. Подсудимая испугалась привлечения к ответственности и после случившегося, взяла нож, помыла его от крови в раковине на кухне, и помыла свои руки от крови. Кухонный нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета выкинула в уличный туалет, расположенный на придомовой территории. В момент нанесения телесных повреждений своему супругу ФИО18 она была одета в желтую футболку и серые штаны в клеточку. Убивать супруга ФИО2 не хотела, нанесла порезы именно на ноги, хотела таким образом отомстить за любовницу. О случившемся сожалеет, вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. В настоящее время подсудимая возмещает вред через помощь в организации похорон и возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 Кроме ударов ножом в область нижних конечностей, никакие телесные повреждения своему мужу ФИО2 она не причиняла. В тот день муж был в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно где-то падал. Так как он на протяжении нескольких недель дома не появлялся, как появились иные телесные повреждения подсудимая не знает. Телесные повреждения подсудимая мужу не причиняла. ФИО2 тоже не говорил, чтобы его кто-то бил (т. 1 л.д. 180-184, 195-197,207-210,222-224).

После оглашения показаний ФИО1 свои показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она является матерью погибшего ФИО2 которого характеризует положительно, как спокойного, но часто употребляющего спиртные напитки.

Сын часто выпивал и начал гулять. Про взаимоотношения подсудимой и сына потерпевшая мало что-то знает. ФИО1 пожаловалась, когда сын стал гулять с другой женщиной. С ФИО1 потерпевшая сохранила хорошие семейные отношения в настоящий момент. После произошедшего, потерпевшая простила ФИО42. ФИО1 принесла потерпевшей извинения. О гибели сына потерпевшей сообщила ФИО1 позвонив в 01:45. ФИО10 сказала, что Вовы нет. ФИО1 сожалеет о содеянном.

Просит назначить наказание ФИО1 на устроение суда. Претензий потерпевшая к подсудимой ФИО10 не имеет. ФИО1 мать её внуков, в связи с чем, просит суд снисхождения к ФИО42, потому что дети у нее маленькие

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ФИО1 её племянница. Проживает по адресу <адрес>. У ФИО1 есть 2 несовершеннолетних детей. ФИО1 может охарактеризовать как очень заботливую мать своим детям, детей она никогда не ругала, помогала им во всем, занималась их нравственным и физическим развитием. По характеру ФИО1 отзывчивая, трудолюбивая, но вспыльчивая. В гневе, в состоянии алкогольного опьянения может что-то негативное в адрес ФИО2 сказать, вспылить. В браке с ФИО42 подсудимая состояла 13 лет после чего у них начались разногласия, скандалы. ФИО42 начал выпивать, и уходить из дома, у него появилась женщина. Сначала на 1-2 день, потом на недельку, и 2 месяца не приходил. ФИО1 на развод подавала. Последний конфликт, произошел из-за того, что ФИО42 загулял и ушел из дома. О смерти ФИО42, свидетель узнала ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО42, и сказала, что ФИО46 умер. Через час свидетель совместно с Свидетель №7 приехали к ФИО1 в <адрес>, на машине, сына свидетеля. Они увидели, что ФИО2 лежит на полу, подсудимая сидит рядом. ФИО42 лежал на кухне мертвый. ФИО1, сказала, что была скорая, откачивали. Милиция не приезжала, и свидетель позвонила в 112. Сотрудники полиции приехали к 7 часам. ФИО2 был одет в олимпийку, а здесь открытые ноги. Кровь, порезов на ногах свидетель не видела. ФИО1 была выпившая, но вменяемая, адекватная. ФИО42 не применял насилие, он не дрался никогда. Если ФИО42 не нравилось что-то, он начинал кричать. ФИО42 не нравилось, что ФИО1 занималась детьми, полагал, что надо дома сидеть. Старшая дочь подсудимой взяла опекунство над ее несовершеннолетними детьми. У подсудимой двое взрослых детей и двое несовершеннолетних. Двое несовершеннолетних детей в данный момент проживают в <адрес>. Дети сейчас не с ней проживают, потому что опека сказала, что нельзя. Подсудимая родительских прав не лишена.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 с просьбой отвезти ее в <адрес> на его автомобиле ВАЗ 2107 ФИО62 Свидетель приехал в <адрес>. ФИО42 находилась там у своих знакомых. Около 19 часов 10 минут ФИО1 вышла из дома и с ней были один мужчина и 2 женщины, и они поехали в <адрес>. ФИО1 и трое пассажиров были в состоянии алкогольного опьянения. Они приехали к дому в <адрес>. В 19:30 ФИО1 вышла из автомобиля, зашла в дом, остальные 3 пассажиров остались в машине. В 19:40 ФИО1 вышла из вышеуказанного дома, вслед за ней вышел ее супруг ФИО2 и они сели в автомобиль свидетеля. ФИО1 сидела на переднем сидении, ФИО2 сел на заднее сидение к оставшимся 3 пассажирам. ФИО1 сказала свидетелю везти их домой в <адрес>. По дороге ФИО1 высказывала угрозы убийством в адрес своего супруга ФИО2, говорила о том, что он сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) последний день его жизни, находилась в агрессивном состоянии, а также ругалась на него, устроила скандал, 3 пассажиров на заднем сидении также высказывались о том, что «ФИО47, ты попал», ФИО2 в ответ ФИО1 он в основном молчал. В <адрес> мы <адрес>, вышли из автомобиля мужчина и 2 женщины вышли и остались там. ФИО1 попросила свидетеля заехать в магазин, расположенный напротив <адрес>. Где ФИО42 попросила свидетеля сходить в магазин, пояснив это отсутствием банковской карты с собой, и купить в магазине водку 1 литр. Свидетель купил водку, после чего вернулся в автомобиль, время было 20:12. Также они заезжали еще в один магазин по просьбе ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО42 сходила в магазин и вышла из него с пакетом с продуктами. И они поехали до дома ФИО42 <адрес>, время было около 20 часов 25 минут. Более ссор и конфликтов между ФИО42 не было. Охарактеризовать ФИО2 свидетель может как спокойного человека. ФИО42 злоупотребляет спиртными напитками, часто уходит в запой. Его супруга ФИО1 занимается воспитанием их несовершеннолетних детей, ее может охарактеризовать как конфликтную женщину, часто вступала в словесные конфликты с ним из-за образа жизни ФИО42, злоупотребления спиртными напитками (т. 1 л.д. 57-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что С ФИО2 она познакомилась в мае 2024 года, в АО «Кузнецкая птицефабрика». Отношения между нами сразу сложились хорошие, дружеские, виделись мы с ним только на работе. ФИО2 свидетель может охарактеризовать как спокойного, доброго, не конфликтного. Он злоупотреблял спиртными напитками достаточно часто. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вел себя обычно спокойно и неконфликтно. В октябре 2024 года, на работе ФИО42 начал оказывать ей знаки внимания как женщине, они стали сознаваться и разговаривать по телефону. Свидетель №3 стала встречаться с ФИО42, у них завязались романтические отношения. ФИО1 о Свидетель №3 узнала примерно зимой 2026 года, когда зашла в его телефон, и обнаружила их с ФИО2 романтические переписки. Охарактеризовать ФИО1 свидетель может как скандальную, агрессивную женщину, которая неоднократно высказывалась плохо в её адрес. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 проживал у Свидетель №3 в квартире по адресу <адрес>. Свидетелю со слов ФИО2 известно, за этот промежуток времени, пока его не было дома, ФИО1 ему неоднократно присылала голосовые сообщения. В них ФИО42 высказывала нецензурную брань в отношении него и свидетеля. Угрожала, что когда ФИО42 вернется домой то она его «убьет». 30.04.2026около 19 часов 30 подъехал автомобиль к дому свидетеля. Из данного автомобиля вышла женщина средних лет, со светлыми волосами, одетая в желтую футболку и серые штаны, и начала кричать на всю улицу мне: «Где мой муж», это супруга ФИО2 ФИО1 была агрессивная, по ее поведению было заметно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего она самостоятельно зашла в дом. ФИО2 сидел на полу в кухне и его супруга ФИО1 начала с ним конфликтовать. Ударила ФИО42 пару раз руками в область головы. Он был одет в шорты темного цвета и футболку темного цвета. После чего ФИО42 заставила ФИО2 одеть его вещи. Он одел поверх темных шорт джинсы и поверх футболки темного цвета с надписью «PUMA»- олимпийку черного цвета. Свои действия ФИО1 сопровождала нецензурной бранью, ФИО2 при этом не хотел идти домой, сопротивлялся, но она его заставила выйти с ней из дома и сесть в вышеуказанный автомобиль. Они сели вместе в автомобиль, после чего автомобиль уехал, и более ни ФИО2 ни его супругу свидетель не видела. ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 часа с телефонного номера ФИО2 ей поступил звонок от ФИО1 Она высказываться в адрес Свидетель №3 нецензурной бранью, что она ФИО1 не получит. По голосу ФИО42 находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.65-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №8 по <адрес>. Около 19 часов пришла ФИО1 и позвала её, мужа свидетеля и его сестру, съездить с ней в <адрес>, за ее мужем, который может там находиться у любовницы. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал парень на автомобиле ВАЗ 2107 темного бордового цвета. Они сели в машину и поехали в <адрес>. ФИО40 села на переднее сиденье, они втроем сели на заднее сиденье. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. В <адрес> они приехали к дому. ФИО1 вышла из машины и направилась одна в дом. Из дома ФИО42 вышла одна примерно через 10-15 минут, вышел ее муж ФИО2. ФИО1 села на переднее сиденье, а ее муж к ним на заднее. Они поехали обратно к себе в <адрес>. По пути ФИО10 была очень эмоциональной, ругалась на мужа, и говорила ему, что «Сейчас приедем домой и пи***ц тебе будет», а ее муж наоборот был спокойным и податливым и попросил жену купить ему водки. Они вышли возле <адрес>, а ее муж оставался ждать ее в машине. ФИО1 пошла в магазин, где купила себе одну бутылку пива и одну бутылку водки. Вернувшись ФИО1 села обратно в машину, и они уехали. Охарактеризовать ФИО2 свидетель может как спокойного человека, доброго, отзывчивого человека, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 занимается воспитанием их несовершеннолетних детей, трудоустроена охарактеризовать её может как конфликтную женщину, часто вступала в словесные конфликты с ним из-за его злоупотребления алкоголем и образа жизни в целом. (т. 1 л.д.74-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №8 по <адрес>. Около19 часов пришла ФИО1 и позвала его, супругу и сестру, как группу поддержки съездить с ней в <адрес>, за ее мужем. Около 20 часов 30.04. подъехал незнакомый парень на автомобиле ВАЗ 2107 темного бордового цвета, и они поехали в <адрес>. ФИО40 села на переднее сиденье, а они втроем сели на заднее сиденье. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. В <адрес> они подъехали к дому. ФИО1 вышла из машины одна и направилась в дом. Из дома ФИО42 вышла одна примерно через 7-15 минут, через несколько минут из дома вышел ее муж ФИО2. По пути домой ФИО10 была очень эмоциональной, ругалась на мужа и говорила ему, что «Сейчас приедем домой и пи***ц тебе будет и что это его последний день», а ее муж наоборот был спокойным и податливым и попросил жену купить ему водки. Свидетель его жена и сестра вышли около дома по <адрес> <адрес>, а ее муж оставался ждать ее в машине, ФИО1 пошла в магазин, где купила себе одну бутылку пива и одну бутылку водки. Вернувшись ФИО1 села обратно в машину, и они уехали. Охарактеризовать ФИО2 свидетель может как спокойного человека, доброго, отзывчивого человека, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 занимается воспитанием их несовершеннолетних детей, трудоустроена охарактеризовать её может как конфликтную женщину, часто вступала в словесные конфликты с ним из-за злоупотребления алкоголем ФИО2 и образа его жизни в целом (т. 1 л.д. 81-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ФИО1 свидетелю приходится сводной сестрой и она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО2 и 2 несовершеннолетними детьми. Охарактеризовать ФИО1 может как справедливую, общительную, трудолюбивую, на работе ее всегда ценят, работу она никогда не пропускала. Характер у нее ФИО42 вспыльчивый, но отходчивый. ФИО1 употребляла спиртные напитки, но не злоупотребляла этим. По отношению к детям ФИО1 всегда заботилась о них, занималась их воспитанием, уделяла им много внимания. ФИО1 совместно с детьми посещает культурно-массовые мероприятия, водит их в цирк, на другие мероприятия, поскольку она их очень любит, уделяет все свое свободное время, после работы – детям. ФИО2 свидетель может охарактеризовать как спокойного, но злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он становится также вспыльчивым, может использовать по отношению к ФИО1, нецензурную лексику. ФИО42 часто уходил в «запой» и мог неделями не выходить на работу. ФИО1 со всем в основном справлялась ФИО7, и работала и занималась воспитанием детей. В 2024 году ФИО2 устроился на АО «Кузбасская птицефабрика» слесарем, после стал увереннее в себе, за собой начал следить, ухаживать, хорошо одеваться. У ФИО1 начались подозрения насчет его связях с женщинами. В феврале 2026 года, ФИО1 сообщила свидетелю о том, что она прочитала в телефоне ФИО2 переписки с другой женщиной интимного характера. Последние 2 недели с середины апреля по конец апреля 2026 года, ФИО2 не ночевал дома, поскольку снова «загулял» и «ушел в запой» и находится у своей любовницы в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ моя сестра ФИО1 с детьми приезжала в гости к свидетелю. По ФИО1 было заметно, что она находится в подавленно моральном состоянии, она не знала, как реагировать на такие поступки ФИО2 О смерти ФИО2 свидетель узнала ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, от их тети Свидетель №6, которая сказала, что нужно собираться и ехать к ФИО1 Свидетель совместно с Свидетель №6 встретившись в <адрес> и поехали к ФИО1 Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, свидетеля первая зашла внутрь дома в <адрес> и увидела, что на полу по пояс прикрытый в центре жилой комнаты лежал ФИО2, без признаков жизни. Рядом с ФИО2 на полу была ФИО1, которая находилась в истерике, плакала, обнимала мужа, а также пребывала в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он был прикрыт по пояс тканью, то порезы на его ногах свидетель не видела, об этом она узнала позже от ФИО7 ФИО1 Подсудимая пояснила, что скорая помощь уже была и что они констатировали смерть ее мужа ФИО2, сотрудников полиции еще не было. После чего они стали ожидать приезда сотрудников правоохранительных органов. На момент произошедшего детей в доме не было, они находились у свидетеля в гостях, по адресу: <адрес>. Позже ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов свидетель узнала о том, что ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в нанесла ФИО2 телесные повреждения - порезы ножом в область расположения нижних конечностей – ног ФИО2, в результате которых наступила его смерть, в чем она ФИО7 призналась правоохранительным органам (т. 1 л.д. 96-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>. В гостях у неё были Свидетель №5 со своей супругой ФИО19 Около 19 часов 00 пришла ФИО1 и попросила их съездить с ней в качестве группы поддержки в <адрес> забрать ее мужа ФИО2 от любовницы. Они согласились и через 10-15 минут подъехал автомобиль ВАЗ 2107 темно-бордового цвета, за рулем которого был ФИО41, ранее её знакомый. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда они сели в автомобиль. Доехав до <адрес> они остановились у какого-то одноэтажного, бетонного жилого дома. ФИО1 вышла и направилась в сторону дома, они остались в машине. Примерно через 15 минут из дома вышли ФИО1 и затем ФИО2 ФИО1 они сели в машину и поехали <адрес> ФИО1 ругалась на мужа ФИО2, выражалась нецензурной бранью в отношении него, была очень эмоциональной, и говорила ему, что «Сейчас приедем домой и пи***ц тебе будет». Как угрозы убийством свидетель и пассажиры в машине это не рассматривали, поскольку ФИО42 просто была очень эмоциональной. ФИО1 был спокойным, не агрессивным, ничего в ответ ей не говорил, молчал, после чего попросил свою супругу ФИО1 купить ему водки. Они доехали до дома свидетеля в <адрес>. Свидетель пошла домой, а ФИО1 пошла в магазин для покупки спиртных напитков (т. 1 л.д. 108-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19:10 она совместно с Свидетель №13 с балкона своей квартиры, расположенной на 2 этаже <адрес> он смотрел на улицу. Они увидел, что к их дому, подъехал автомобиль темно-бордового цвета марки ВАЗ 2107, водителем был ФИО41, житель их поселка. Из подъезда вышла ФИО1, и Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №4 и направлялись к автомобилю ФИО43. Свидетель №10, житель дома обратился к ФИО1 о том, куда именно она поехала, на что ФИО42 ответила, что ее муж ФИО2 находится у своей любовницы, они сейчас с семьей ФИО44 собираются ехать туда. По состоянию ФИО1 было видно, что она находится в алкогольном опьянении, она была очень эмоциональной, вспыльчивой, и была решительно настроена. После чего, ФИО1 села на переднее сиденье автомобиля Вершина. Свидетель №8, ФИО44 С.С., Свидетель №4 сели втроем на заднее сиденье автомобиля и направились в сторону выезда из <адрес>. (т. 1 л.д. 117-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, он находился возле подъезда, на крыльце по адресу: <адрес>. Свидетель увидел, как к подъезду дома, подъехал автомобиль ВАЗ 2107, за рулем которого был ФИО41 Из их подъезда, вышли ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №5 и направлялись к автомобилю. ФИО1 сказала, что поедут забирать ФИО2 от любовницы. ФИО42 была вспыльчивая, сильно эмоционировала. ФИО42 с ФИО20 и С., сели в автомобиль и уехали. Около 20:00, к магазину «Аленка», в <адрес> подъехал на своем автомобиле ФИО41, из которого вышли и ФИО2 и ФИО10 и ФИО20, Ю. и С., которые зашли в подъезд, а ФИО1 направилась в магазин «Аленка». У ФИО2 свидетель, увидел синяк под глазом, на что ФИО42 пояснил, свидетелю, что синяк старый, и сказал: «Да, нормально всё». ФИО42 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО42 сел в вышеуказанный автомобиль. ФИО42 вышла из магазина, в руках у нее было пиво, и ФИО42 сказала свидетелю, что «сейчас приедем домой, ФИО42 получит». Потом они сели в автомобиль ФИО43 и уехали в сторону своего дома (т. 1 л.д. 125-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что она состоит в на должности фельдшера в ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая станция скорой помощи имени ФИО21», (старшая по бригаде). ДД.ММ.ГГГГ в 23:38 диспетчером дежурной службы скорой медицинской помощи был принят вызов № по адресу <адрес>. После чего в 23:39 вызов был передан на планшет в бригаду скорой медицинской помощи №. Также диспетчером был указан повод: «Избили ножевое в ногу, нападавшего на месте нет». Бригада скорой медицинской помощи была вызвана ФИО1 После чего, в 23:39 я в составе бригады СМП № подстанции «Новоильинская» № выехала на вызов на служебном автомобиле скорой медицинской помощи. На место вызова, они прибыли ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты. Их навигатор не мог привести скорую по адресу: <адрес>. Они связывались с ФИО1 и по ее указаниям они доехали до нужного адреса. Точное время прибытия - в течение 20 минут с момента вызова скорой медицинской помощи отводится только реанимационному классу (неотложные вызовы). Первый класс (боли в сердце, нахождение без сознания) Класс вызова в данном случае был второй (травмы конечностей, криминальные вызовы, пожары. На момент прибытия БСМП, в <адрес>, в доме свидетель увидела мужчину находящегося в положении лежа на спине. Согласно анамнезу: со слов супруги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 мужчина вернулся домой после 2-х недельного запоя в состоянии алкогольного опьянения. Жена заметила окровавленные джинсы и бледную кожу лица. Затем мужчина начал тяжело дышать и скатываться по стенке на пол. Испугавшаяся жена сразу же вызвала БСМП, самостоятельно прижав рану на правом бедре. После чего свидетель как фельдшер БСМП начала оказывать скорую помощь, пациент при это был жив, но находился в коме 3 (отсутствие сознания, отсутствие реакции на свет, мышечная атомия, рефлексия, отсутствие реакции на болевые раздражители, и отсутствие реакции на обращения по имени, при это сердцебиение и дыхание сохранялось.) Общее состояние пациента было тяжелое, поведение спокойное, сознание ФИО48 (коматозное), зрачки широкие, реакции на свет не было, зев чистый, миндали не увеличены, дыхание патологическое, хрипы- ФИО49. Сознание- кома III. По шкале Глазго 3 балла (то есть по данной шкале уровень нахождения пациента в сознании или без сознания). Кожные покровы бледные, дыхание Куссмауля (редкое, очень глубокое, шумное и ритмичное дыхание с форсированным выдохом), при выдохе ФИО50 запах алкоголя, зрачки широкие, без реакции на свет. Мышечная атония, арефлексия, реакция на болевые раздражители отсутствует. Непроизвольное мочеиспускание в присутствии бригады. Симптом белого пятна более 3 сек. Шоковое состояние пациента подразумевало передачу пациента- ФИО2 специализированной бригаде, после чего в 00:39 вызвана специализированная бригада на геморрагический шок (шоковое состояние при большой кровопотере). После вызова специализированной бригада произведена катетеризация периферической вены справа в локтевом сгибе, и осмотрено тело пациента на наличие/отсутствие раны, травм, также была записана ЭКГ, определен пульс, частота дыхательных движений, сатурация и давление, для определения частоты сердечных сокращений и их ритмичности, выявление сердечных патологий. Также визуально при осмотре тела ФИО22 на нижней трети правого бедра по медиальной поверхности была обнаружена колото-резаная рана размером 2,5 x 1 см, глубиной около 3 см. Дно раны образовано подкожно-жировой клетчаткой, слабокровоточит, кровь темного цвета, сгустками. На нижней трети левого бедра по латеральной поверхности обнаружена колото-резаная рана размером 2 x 1 см, глубиной около 2 см, рана не кровоточила. На нижней трети левой голени по латеральной поверхности обнаружена гематома размером 4 см. На поверхности лица нижнее веко правого глаза было отечное, цианотичное. На левой ладони записан номер телефона: «№». В процессе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 состояние пациента при оказании медицинской помощи ухудшилось: сознание, дыхание ФИО51, сердцебиение не выслушивалось, пульсация на магистральных сосудах не определялась. То есть по сути пациент ФИО2 из состояния комы III перешел в состояние клинической смерти. После чего свидетелем выполнен тройной прием Сафара, установлена ларинготрахиальная маска №, выполнен не прямой массаж сердца, плюс искусственная вениляция легких в соотношении 30:2. Каждые 5 минут внутривенно пациенту ФИО2 вводили андреналин в разведении хлорида натрия. В течении проведения сердечно-легочной реанимации контроль сердцебиения, контроль пульсации на магистральных сосудах, данные мероприятия по проведению сердечно-легочной реанимации продолжались в течении 30 минут согласно регламенту

Специализированная бригада осведомлена об ухудшении состояния. В 01:15 минут реанимационные мероприятия окончены ввиду отсутствия эффекта, после чего была снята повторно показатели: кардиограмма, давление, пульс, частота сердечных сокращений для убеждения, что нет никаких признаков продолжать проведения сердечно-легочной реанимации пациенту ФИО2 Также в это же время была отменена специализированная бригада, поскольку реанимационные мероприятии не дали эффекта за отведенное время-30 минут. После чего 01:17 была констатирована смерть пациента ФИО2 Визуально на одежде ФИО1 следов крови не было.

ФИО7 ФИО1, при нахождении бригады скорой медицинской помощи в доме находилась в состоянии алкогольного опьянения, сидела в кресле рядом с ФИО1 и при оказании скорой медицинской помощи периодически задавала вопросы, «все ли в порядке», «жив ли он», выживет ли он». Время окончания вызова было ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты. После чего их бригада уехала с места вызова. После чего в 02:39 БСМП № вернулась на подстанцию «Новоильинская 6». В 03 часа 15 минут свидетелем в отдел полиции «Новокузнецкий» ОМВД России было сообщено о данном инциденте (т. 1 л.д. 134-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ФИО1 приходится ей матерью. ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО2 и 2 несовершеннолетними детьми. Мама с ФИО2 живут совместно в браке уже около 13 лет. ФИО1 свидетель может охарактеризовать как добрую, трудолюбивую, активную, неравнодушную к проблемам других людей, всегда готовую прийти на помощь. ФИО2 могу охарактеризовать как доброго, спокойного, но злоупотребляющего спиртными напитками. Воспитанием младших несовершеннолетних сестер свидетеля занималась именно мама ФИО1, принимала активное участие в их жизни. ФИО1 совместно с детьми посещает культурно-массовые мероприятия, занимается их воспитанием, уделяет им очень много внимания. ФИО1, является хорошей матерью, делает с детьми домашние задания, возит детей на кружки, посещает по требованию родительские собрания. Зимой 2026 года ФИО42 рассказывала свидетелю о том, что они совместно с ее супругом ФИО2 часто ругались, как на фоне постоянного нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Также мама нашла у ФИО42 в телефоне любовные переписки с женщиной. ФИО42 из-за этой ситуации очень переживала, нервничала, так как не хотела, чтобы у них рушилась семья. На этом фоне между моей мамой ФИО1 и ее супругом ФИО2 возникали скандалы и ссоры. Драк и избиений друг друга между ними никогда не было. С середины апреля 2026 года ФИО2 не ходил на работу, поскольку ушел в запой, и ушел из дома, в <адрес> к какой-то женщине. Свидетель посоветовала маме ФИО1 оформлять развод с ФИО2 О смерти ФИО2 свидетель узнала ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, от звонка мама ФИО1, которая плакала в трубку телефона и сообщила, что ее муж ФИО2 умер. Что приезжала скорая помощь, которая в последующем констатировала смерть ФИО2 Более никаких подробностей о смерти ФИО2 ФИО42 не рассказала. Утром ДД.ММ.ГГГГ свидетель выехала из <адрес> в <адрес>. После чего, свидетель созвонилась с тетей Свидетель №7 и около 16:00 ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> и Свидетель №7 сообщила свидетелю, что мама ФИО1 находилась в правоохранительных органах. Также в <адрес> находились в гостях у Свидетель №7 младшие сестры свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов свидетель узнала о том, что ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО2 телесные повреждения - порезы ножом в область расположения нижних конечностей – ног ФИО2, в результате которых наступила его смерть, в чем она ФИО7 призналась правоохранительным органам. В настоящее время, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о управления образования администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса на основании моего заявления на период проведения следствия установлена предварительная опека над сестрами свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> является временным опекуном своих сестер, которые в настоящее время проживают совместно с ней (т. 1 л.д. 142-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она совместно со своим сожителем Свидетель №9 находились дома по адресу: <адрес>, стояли на балконе. Они увидели, что к дому, подъезжает автомобиль темно-бордового цвета марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащий ФИО43. Через какое-то время из подъезда их дома вышла ФИО1 в компании Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №4, которые направились к автомобилю ФИО43. Свидетель услышала, что их сосед Свидетель №10 спросил у ФИО1 куда именно она поехала. ФИО42 ответила ФИО23, что ее муж ФИО2 находится у своей любовницы, они сейчас с семьей ФИО44 собираются ехать к любовнице за ФИО2 ФИО42 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была на эмоциях.

ФИО1 села на переднее сиденье автомобиля, семья ФИО44 сели втроем на заднее сиденье автомобиля и направились в сторону выезда из <адрес> (т. 1 л.д. 155-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Новокузнецкому району около 03 часов 15 минут поступило медицинское сообщение из скорой медицинской помощи № о том, что в жилом доме по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти - колото-резаными ранами нижних конечностей. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель выехал по адресу: <адрес>, где его встретила ФИО1 В ходе проведения ОРМ, доверительной беседы, добровольно, ФИО1 сообщила ему о совершенном ею преступлении. ФИО42 изъявила желание написать явку с повинной, указала местонахождение орудия совершения преступления – ножа. В доме находился труп ФИО2, у которого действительно имелись повреждения в области нижних конечностей. Кроме того ФИО1 указала на уличный деревянный туалет, расположенный на придомовой территории, по адресу <адрес> в который она выбросила нож, которым она нанесла колото-резаные раны нижних конечностей ФИО2 В последующем следователем СК РФ данный нож был изъят. В помещении Отдела МВД России «Новокузнецкий» по адресу: <адрес> свидетель оформил у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, которая была собственноручно написала, и подписана ФИО1 (т. 1 л.д. 163-167).

Кроме признательных показаний подсудимой, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен одноэтажный деревянный дом. Вход выполнен в виде крыльца, дверь деревянная, оборудованная врезным дверным замком, на момент осмотра в положении открыта. Далее располагаетсмя помещение №- веранда. Слева от веранды располагается помещение № – баня деревянная в виде пристройки. С веранды справа от входной двери в жилой дом находится деревянная дверь, на момент сомотра в положении открыто. Дверь- оранжевого цвета. При входе в помещение №- располагается слева направо: стол деревянный компьютерный, загроможденный различными бытовыми предметами. Между шкафом и печью располагается проход во 2 помещение жилого дома, закрытого занавеской. От стены, рядом с печью - деревянная тумбочка, покрытая бытовыми предметами, внутри тумбочки также располагаются бытовые предметы. У левого края печки на полу расположено металлическое ведро синего цвета, на дне которого расположен мусор, а также один носок красного цвета со следами вещества бурого цвета. Носок красного цвета со следами вещества бурого цвета изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «СО по Новокузнецкому <адрес>у СУ СК РФ по КО-Кузбассу». В проходе между шкафом и печью на полу располагается кожаный ремень черно-коричневого цвета с металлической пряжкой серого цвета. На поверхности ремня имеется наслоение вещества бурого цвета. Ремень был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета снабжен пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «СО по Новокузнецкому <адрес>у СУ СК РФ по КО-Кузбассу». Рядом с тумбочкой располагается деревянное кресло с мягкой обивкой, на нем в хаотичном порядке расположены предметы одежды. Далее после кресла располагается кухонный стол на котором хаотично расположены пакеты с едой, посуда. В правом напольном шкафу имеется 2 выдвижных ящика, в правом выдвижном ящике расположен пластиковый поддон для приборов белого цвета. В поддоне для приборов обнаружен кухонный нож с пластиковой черной ручкой №, с черным лезвием, длиной клинка около 8 см, длиной рукояти около 11 см, шириной клинка около 2 см. Нож № был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «СО по Новокузнецкому <адрес>у СУ СК РФ по КО-Кузбассу». Внутри навесных шкафов посуда и иные бытовые предметы. Далее расположены: кухонная печь, кастрюля на печи с остатками еды, сковорода, бытовой мусор. Далее расположены стиральная машина, на стиральной машине- посуда, мусор, пластиковый поддон для приборов. В поддоне для приборов обнаружен кухонный нож № с черной пластиковой рукоятью, длина клинка- 8 см, ширина около 2 см, длина рукояти- около 11 см, лезвие изготовлено из металла серебристого цвета. Нож № был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «СО по Новокузнецкому <адрес>у СУ СК РФ по КО-Кузбассу». В стиральной машине- предметы одежды, осмотрены следователем, интересующих следствие предметов не обнаружено. Далее располагается кухонная раковина- мойка в виде шкафа с деревянными дверьми сверху-металлическа раковина, внутри мойки-бытовые предметы- кастрюля, ложки, вилки. На поверхности мойки слева обнаружен кухонный нож № с пластиковой ручкой оранжевого цвета, длина ручки около 11 см, длина клинка- около 7 см, ширина около 2 см. В центре жилой комнаты ногами к столу, головой к пианино расположен трупа мужчины. Подробный осмотр указан в протоколе осмотра трупа. Во второй части жилого помещения слева у шкафа расположена деревянная тумба с телевизором, хаотично расположены бытовые предметы, в тумбе имеются деревянные полки, внутри которых хаотично расположены предметы одежды. Далее у стены в углу- раскладной диван в разложенном положении, застелен постельным бельем, лежат подушки, одеяла, хаотично захламлен вещами. Далее расположена деревянна тумба без двери, на которой навалены хаотично предметы одежды и постельные принадлежности, диван серого цвета. Справа от тумбы в углу от стены располагается раскладной диван № в разложенном состоянии, застелен постельным бельем, сверху лежат подушки, одеяла. Далее, у стены- стол с полками, рядом металлический стул с черным кожаным сидением. На столе- школьные принадлежности. Далее, у печки расположена- деревянная тумба, внутри которой предметы одежды, на поверхности-уходовые средства, коробки с косметическими принадлежностями, пакеты с лекарствами, несколько коробок с лекарствами. После осмотра дома начат осмотр придомовой территории. Участок огорожен металлическим забором в виде сетки, вход осуществляется через металлическую калитку, металлическая калитка запорным устройством –не оборудована. На створке калитки следов, похожих на кровь- не обнаружено. Осмотрена территория, при входе в участок, на земле- следов, похожих на кровь- не обнаружено. Двор захламлен вещами, на участке расположена теплица и деревянный уличный туалет. При осмотре пластиковой теплицы с полимерного материала, уличного туалета, следов, интересующих следствие- не обнаружено. После транспортировки трупа смотрен ковер под ложе трупа и установлено, что ковер полностью пропитан веществом бурого цвета, похожего на кровь, на участке 70x70 см из ковра сделан вырез 20x20 см, с участка ковра пропитанного веществом бурого цвета. Также при входе в дом справа от входа на полу обнаружен мужской кроссовок черного цвета, носимый на левую ногу. На веранде на полу слева от входной двери в жилое помещение обнаружен кроссовок черного цвета, носимый на правую ногу. На язычке обоих кроссовок имеется логотип с надписью «Найк». При визуальном осмотре кроссовок-бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено. Кроссовки изъяты и упакованы в картонную коробку бело-зеленого цвета, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «СО по Новокузнецкому <адрес>у СУ СК РФ по КО-Кузбассу» (т. 1 л.д. 14-24).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, которым установлено, со слов участвующей в осмотре ФИО1, что, в вечернее время, после 21:00, она сидела на кресле коричневого цвета, расположенного рядом со столом кухонным, обитого мягкой обивкой, после чего указала на кресло, где она находилась в момент нанесения ударов ножом ФИО2 После чего, указала на левый край кухонного стола и пояснила, что в данном месте лежал кухонный нож с ручкой синего цвета пластиковой, размерами: ручка- 12,5 см, клинок – 14 см, шириной около 2,5 см. Далее указала на ковер на полу, расположенный в жилой комнате- в центре которой лежал ФИО2, после чего пояснила, что ФИО2 позвонила Свидетель №3, которая была его любовницей, после чего пояснила, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в приступе агрессии, схватила кухонный нож с вышеуказанными размерами и начала наносить удары сидя на кресле в область ног ФИО2, куда наносила удары она не помнит, поскольку находилась в приступе агрессии. После чего, увидев обильное кровотечение у ФИО2 позвонила в СМП. После того как приехала скорая помощь, со слов ФИО1, она помыла руки от крови, после чего вынесла вышеуказанный нож на придомовую территорию и выкинула в отверстие уличного туалета. Вышеуказанный нож был изъят из отверстия уличного туалета, после чего упакован в бумажный белый конверт, снабженный пояснительной надписью следователя. Нож представляет собой клинок с пластиковой рукояткой синего цвета, размерами: ручка- 12,5 см, клинок-14 см, шириной около 2,5 см. Также указала на кресло, возле стола, на котором находились вещи, в момент нанесения телесных повреждений, в которых она находилась. Следователю было добровольно выданы: футболка желтого цвета, шатны серого цвета в клеточку, после чего вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в бумажную коробку (картонную) красно-белого цвета для офисной бумаги, снабженную пояснительной надписью следователя, подписью следователя и оттиском печати «СО по Новокузнецкому <адрес>у СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбасса (т. 1 л.д. 25-32).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мужчины правильного телосложения, располагается лежа на спине, головой к стене, ногами в сторону окна, голова слегка наклонена влево, лицо смотрит вперед и влво, руки выпрямлены вдоль туловища, правая слегка отведена, ноги выпрямлены вдоль туловища. На трупе надеты: кофта черная с капюшоном на замке, футболка серая, джинсы темно-синие и шорты темно-зеленые, носки черные. На кожных покровах, на лице слева, кистях рук, нижних конечностях подсохшая темно-красная кровь. На передней поверхности левой голени в средней трети рана с красным влажным дном, аналогичная рана на передней внутренней поверхности правого бедра в нижней трети с которой при надавливании выделяется жидкая кровь. На внутренней поверхности правой голени в средней трети рана с подсохшим красноватым дном, аналогичная на внутренней поверхности правого коленного сустава. На наружной поверхности левого бедра в средней трети рана с краносватым влажным дном. Штаны и шорты пропитаны кровью. На 4 пальце левой кисти кольцо из желтого блестящего металла. В правой локтевой ямке 2 инъекционные раны под лейкопластырем. Кости черепа, грудная клетка, кости конечностей на ощупь целы. Трупные пятна синюшно-розоватые, средней интенсивности, располагаются по задним поверхностям шеи, туловища, конечности, при надавливании исчезат и восстанавливаются через 40 секунд. Трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц, идиомускулярная опухоль появляется тотчас, высотой около 1 см. Внутрипеченочная температура 29,4 градуса. Температура окружающей среды-18,8 градусов. На 4 пальце правой руки кольцо из желтого блестящего металла. Джинсы темно-синие (разрезанные бригадой СМП) изъяты и упакованы в картонную коробку, оклеенную и опечатанную печатью «СО по Новокузнецкому району СУ СК РФ по КО-Кузбассу», снабженную пояснительной надписью следователя. На поверхности джинс имеются наслоения вещества бурого цвета.» (т. 1 л.д. 33-38).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотрены: вырез с поверхности ковра, пропитанный веществом бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; кухонный нож № с пластиковой черной ручкой, кухонный нож № с черной пластиковой рукоятью, кухонный нож № с пластиковой ручкой оранжевого цвета- изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; нож с пластиковой рукояткой синего цвета, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кожаный ремень черно-коричневого цвета с металлической пряжкой серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; носок красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; кроссовки черного цвета, носимые на левую и правую ногу, на язычке которых имеется логотип с надписью «Найк», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, джинсы темно-синие, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;, футболка желтого цвета, штаны серого цвета в клеточку, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-122). Постановлением от 13.06.2026г. признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.123-124).

Протокол проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания и воспроизвела их на месте, показав, что в <адрес> Новокузнецкого муниципального округа, <адрес>,в доме где она проживала с супругом, она совершила убийство своего мужа ФИО2

ФИО1, указала на пол жилой комнаты, расположенный в центре входа, с левой стороны от стола, на котом расположен ковер красного цвета с узорами и пояснила, что «Здесь лежал он», после чего указала на манекен, используемый для демонстрации своих действий. ФИО1, указала на кресло с мягкой обивкой, расположенное рядом с кухонным столом в жилой комнате вышеуказанного дома, и пояснила - « Я сидела здесь», затем указала на край кухонного стола, расположенный ближе к креслу, и пояснила: «Здесь лежал нож». Подозреваемая ФИО1, используя макет ножа, показала, что взяла нож со стола и указала в область нижних конечностей манекена, а также показала, что таким образом нанесла своему супругу ФИО2 несколько ножевых ранений. Она признает, что она совершила данное преступление, раскаивается, не хотела мужа убивать, а хотела его напугать, чтобы он остался дома. (т. 1 л.д.185-189).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО1 в ходе получения образцов для сравнительного исследования были изъяты смывы с левой ладони руки, смывы с правой ладони руки, взятые на марлевые салфетки, с дистиллированной водой, а также контрольный образец на марлевую салфетку (т. 1 л.д. 229-230).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ была вызвана БСМП 63, по адресу Кемеровская область-Кузбасс, ФИО64, <адрес>, для пациента ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., повод ( ножевое в ногу, нападавшего на месте вызова нет) (т.2 л.д.126-128).

Актом медицинского ФИО52 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 15ч.23 мин.0,176 мг/литр, и при повторном исследовании в 15ч.40 мин.0,434 мг/литр (т.2л.д.132).

Первичным осмотром ФИО1, от 01.05.2026г., согласно которого, при осмотре ФИО1, внешних телесных повреждений нет, костно-травматических повреждений нет. На момент осмотра в госпитализации не нуждается (т.2 л.д.134).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, смерть гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от массивной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения № внутренней поверхности правого бедра с повреждением бедренной вены. Колото-резаная рана № располагается на внутренней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети, в 68,0 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал от нее проходит в подкожно-жировой клетчатке, в мышцах бедра, проходит спереди от портняжной мышцы, под которой насквозь повреждает бедренную вену уходит глубже и слепо затухает в мышцах бицепса бедра. Направление раневого канала: слева направо, спереди назад, горизонтально, глубина раневого канала около 9,0 см.

Колото-резаное ранение № внутренней поверхности правого бедра, привело к развитию угрожающего для жизни состояния в виде массивной кровопотери, вызвало вред здоровью, который квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни, между его причинением и наступлением смерти причинно-следственная связь прямая.

Также при экспертизе выявлены колото-резаные ранения №,3,4:

Колото-резаная рана № располагается на наружной поверхности левого бедра в средней трети в 71 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал от нее проходит в жировой клетчатке и мышцах бедра, где слепо заканчивается в мышцах бицепса бедра. Раневой канал имеет направление: слева направо, снизу вверх, спереди назад, в длину около 10 см.

Колото-резаная рана № располагается на передней поверхности левой голени в средней трети, в 28,0 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал от нее в жировой клетчатке, где слепо заканчивается на глубине около 1,0 см. Направление раневого канала от раны № - спереди назад, слегка слева направо, горизонтально.

Колото-резаная рана № располагается на внутренней поверхности правой голени в средней трети в 26,0 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал от нее проходит в жировой клетчатке, где слепо заканчивается на глубине около 1,0 см. Направление раневого канала от раны № - слева направо, горизонтально, слегка спереди назад.

Вред здоровью причиненный колото-резаными ранениями №,3,4, как в отдельности, так и в совокупности, у живых лиц, как правило, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременности расстройства здоровью, сроком менее 21 суток.

Учитывая морфологические характеристики ран №,2,3,4, данные медико-криминалистической экспертизы, следует считать, что они причинены от 4-х ударных воздействий плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух и острое лезвие, наиболее вероятно клинком ножа.

Морфологические особенности кровоизлияний в мягких в области ран позволяют считать, что колото-резаные ранения № причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, в пределах нескольких десятков минут - нескольких часов, до наступления смерти. Судебно-медицинских признаков, позволяющих высказаться о последовательности их причинения, при экспертизе, не выявлено.

Коме того при экспертизе обнаружены кровоподтеки на передней поверхности правого бедра, в нижней трети (1), на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети (1), кровоподтек с ссадиной на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, которые образовались прижизненно от не менее 5-х ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые), незадолго до момента наступления смерти, вреда здоровью не причинили.

Так же при экспертизе выявлены кровоподтеки на нижнем веке правого глаза (1), в левой скуловой области (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей проксимально (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на передневнутренней поверхности правой голени в средней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (1), которые образовались прижизненно от не менее 7-х ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые), в пределах 5-8 суток до момента наступления смерти, вреда здоровью не причинили.

Других телесных повреждений, кроме образовавшихся при проведении медицинских манипуляций, при экспертизе не выявлено. Взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент причинения повреждений могло быть различным, при условии доступности областей бедер и голеней для причинения повреждений. Совершение активных действий после получения всех колото-резаных ранений, не исключается в течении нескольких минут- нескольких десятков минут, при условии сохраненного сознания потерпевшего. Причинение колото-резаного ранения № сопровождалось обильным, а колото-резаных ранений № умеренным наружным кровотечением, без фонтанирования крови. Телесных повреждений, которые могли образоваться при возможной борьбе, самообороне, при экспертизе, не выявлено. Для решения вопроса, о возможности получения вышеуказанных кровоподтеков на теле потерпевшего, при падении с высоты собственного роста с приданным ускорением либо без такового, необходимо предоставить конкретную версию падения, пригодную для судебно-медицинской оценки.

Концентрация этилового спирта в крови 4,8 промилле, по данным судебно-химической экспертизы, у живых лиц, как правило, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в моче 6,3 промилле. Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия 01.05.2026г. в 06 часа 30 минут, позволяет считать, что давность наступления смерти составила 3-6 часов до момента осмотра. (т. 1 л.д. 238-242).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на основании изучения объектов и в соответствии с поставленными вопросами Рана № накожном лоскуте внутренней поверхности правого бедра, рана № на кожном лоскуте наружной поверхности левого бедра от трупа гр-на ФИО21986 г.р., являются клолото резанными, причинены плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего «П-образный в поперечном сечении обух и острое лезвие. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет для раны №мм, для раны №мм ь(т.1 л.д.243-244,245).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на основании изучения объектов исследования трупа гр.ФИО2,1986г.р., и в соответствии с поставленными вопросами, найдено этилового спирта в крови 4,8 промилле, в моче 6,3 промилле (т.1 л.д.246-247).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которому, на основании изучения объектов исследования и в соответствии с поставленными вопросами:

1. Кровь от трупа ФИО2 группы В?, М.

2. Кровь подозреваемой ФИО1 группы В?, N.

3. В исследованных пятнах на ноже с рукоятью синего цвета (объект №), изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В?.

Таким образом, происхождение крови не исключается от лица группы В?, в том числе как от потерпевшего ФИО2, так иподозреваемой ФИО1 При дифференцировании крови по системе MNSs получен нечеткий результат, что не позволяет сделать конкретный вывод по данной системе. В пятнах на вырезе с ковра, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген В. При дифференцировании крови по системе MNSs выявлен антиген М, антиген N не обнаружен. Таким образом, происхождение крови не исключается от лица группы В?, М, каковым является потерпевший ФИО2 Данных за присутствие крови подозреваемой ФИО1 не получено, учитывая результаты исследования по системе MNSs. На ножах №,2,3, представленных на исследование, кровь не обнаружена.» (т. 2 л.д. 7-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на основании изучения объектов исследования и в соответствии с поставленными вопросами:

1. Кровь от трупа ФИО2 группы В?, М.

2. Кровь подозреваемой ФИО1 группы В?, N.

3. В исследованных пятнах на кожаном ремне, носке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В?, М, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО24 Данных за присутствие крови подозреваемой ФИО1 не получено, учитывая результаты исследования по системе MNSs. На кроссовках, представленных на исследование, кровь не обнаружена. (т. 2 л.д. 23-29).

Кровь от трупа ФИО2 группы В?, М.

Кровь подозреваемой ФИО1 группы В?, N.

На футболке и штанах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, установлен антиген В. При дальнейшем дифференцировании крови по системе MNSs выявлен антиген М. Следовательно, кровь образовалась от человека группы В?, М,каковым является потерпевший ФИО2 От подозреваемой ФИО1 кровь произойти не могла (учитывая результаты исследования по системе MNSs). В смывах с рук и в подногтевом содержимом подозреваемой ФИО1 кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 38-44).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на основании изучения объектов исследования и в соответствии с поставленными вопросами:

Кровь от трупа ФИО2 группы В?, М.

Кровь подозреваемой ФИО1 группы В?, N.

На джинсах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы В?, М, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 От подозреваемой ФИО1 кровь произойти не могла (учитывая результаты исследования по системе MNSs) (т. 2 л.д. 53-58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на основании изучения объектов исследования - кожных лоскутов от трупа гр-на ФИО2, 1986 г/р., брюк (обозначение в постановлении: «джинсы»), ножей № (обозначения на конвертах: «кухонный нож № с пластиковой черной ручкой», «кухонный нож № с черной пластиковой рукоятью», «кухонный нож № с пластиковой ручкой оранжевого цвета», «нож с пластиковой рукояткой синего цвета»), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с поставленными вопросами:

1, 2. На ткани брюк и кожных лоскутах выявлены колото-резаные повреждения, причиненные плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего «П»-образпый в поперечном сечении обух и острое лезвие:

рана № на кожном лоскуте внутренней поверхности правого бедра и соответствующее ей повреждение № на ткани передней поверхности правой половины брюк в средней трети. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 18-20 мм. Указанные повреждения могли быть причинены любым из клинков ножей №, 3. 4. представленных на экспертизу. Исключается возможность их причинения клинком ножа №;

рана № на кожном лоскуте наружной поверхности левого бедра и соответствующее ей повреждение № на ткани передней поверхности левой половины брюк в средней трети. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 19-22 мм. Указанные повреждения могли быть причинены клинком ножа №, представленного на экспертизу. Исключается возможность их причинения клинками ножей №, 2, 3.

Кроме того, на ткани передней поверхности брюк справа и слева, на материале ремня выявлены резаные повреждения, причиненные острым краем, кромкой режущего предмета (предметов), вероятнее всего, от воздействия бранш ножниц при оказании медицинской помощи.

В проекции указанных разрезов на передней поверхности брюк, в нижних третях слева и справа обнаружены участки №, 4, которые могли быть причинены острым предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами. При этом, участку № на ткани левой половины брюк может ФИО53 колото-резаная рана № на передней поверхности левой голени у потерпевшего, участку № на ткани правой половины брюк может ФИО54 колото-резаная рана № на передней поверхности правой голени у потерпевшего. Кожные лоскуты с колото-резаными ранами №, 4 не представлены на исследование, участки №, 4 на ткани брюк, которые могут им ФИО55, располагаются в проекции разрезов, в связи с чем. судить о конструктивных свойствах травмирующего предмета, причинившего данные повреждения, не представляется возможным. Нельзя исключить возможность причинения указанных колото-резаных повреждений любым из клинков ножей №, представленных на экспертизу (т. 2 л.д. 66-80).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, у гр. ФИО1 на голове, туловище, конечностях каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 87-88).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства, подтверждающие инкриминируемое ФИО1 деяние, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для вывода о виновности и квалификации действий подсудимой.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, в целом являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе - протоколами следственных действий, заключениями экспертов. Мотивов для оговора свидетелями подсудимой не имеется. Свидетели Свидетель №2,Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №6, ранее с подсудимой были знакомы, свидетели Свидетель №11,Свидетель №1 и Свидетель №3 ранее с подсудимой знакомы не были, в конфликтных отношениях с подсудимой не находились, ссор между ними не было, личных неприязненных отношений к подсудимой свидетели не имели, основания для его оговора у данных лиц отсутствуют.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные. Заключения экспертов являются мотивированными, обоснованы результатами соответствующих экспертных исследований, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым не имеется.

Кроме признательных показаний подсудимой данных ей на следствии, а также подтвержденных ей в судебном заседании, виновность ФИО1в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей – Свидетель №2 и Свидетель №5, показавших, что ФИО1, находясь в машине, высказывала угрозы в адрес своего супруга ФИО2, говорила о том, что он сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) последний день его жизни, находилась в агрессивном состоянии, а также ругалась на него, устроила скандал, заключениями судебных экспертиз, в ходе которых установлены характер, локализация, механизм образования и степень тяжести полученных ФИО2 повреждений от действий подсудимой, а также другими исследованными и приведенными выше доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей - Свидетель №2 и Свидетель №5, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом, последние полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к ней неприязненных отношений, личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1 данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия, суд полагает, что оснований для самооговора на предварительном следствии у подсудимой не имелось, процессуальные действия с ней проводились в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на неё какого-либо воздействия, как физического, так и психологического.

Протоколы допросов подписаны как ФИО7 ФИО1, так и её защитником. Каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от её защитника о несоответствии излагаемых им фактических обстоятельствах, обстоятельствам, указанным в протоколах следственных действий, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. До начала проводимых следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют её подписи, а также подписи её защитника в указанных протоколах.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки показаний ФИО1 продемонстрировала обстоятельства совершенного ей преступления в отношении ФИО2; протоколами осмотра места происшествия, согласно которым был осмотрен жилой дом по адресу <адрес> в <адрес>, где в центре жилой комнаты, на полу ногами к столу, головой к пианино был расположен трупа мужчины. После транспортировки трупа смотрен ковер под ложе трупа и установлено, что ковер полностью пропитан веществом бурого цвета, похожего на кровь; протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которого, ФИО1, указала, на левый край кухонного стола и пояснила, что в данном месте лежал кухонный нож с ручкой синего цвета пластиковой, размерами: ручка- 12,5 см, клинок – 14 см, шириной около 2,5 см, которым потерпевшему ею были причинены телесные повреждения; ФИО1 нах же указала на место положение нажа в туалете, в котором указанный нож был изъят, протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинах смерти ФИО2, характере телесных повреждений и механизме их образования; заключениями экспертов; протоколами осмотра предметов (документов).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Причиной таких действий подсудимой явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему, что подтверждается показаниями свидетелей, и показаниями ФИО7 подсудимой.

Локализация ударов, нанесение их предметом, используемым в качестве оружия – ножом, по нижним конечностям тела потерпевшего свидетельствуют об умысле подсудимой на причинение ФИО2 именно тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и здоровья. ФИО1 знала и не могла не знать, что при нанесении ударов потерпевшему предметом, используемым в качестве оружия - ножом по нижним конечностям тела, можно причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья.

Доказательств получения потерпевшим телесных повреждений указанных в обвинении при иных обстоятельствах и от действий иных лиц не установлено.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе с учетом согласующихся с приведенными доказательствами показаний подсудимой, достоверно установлено, что именно ФИО1 нанесла ФИО2 не менее 4 ударов по нижним конечностям ФИО2, ножом, которым потерпевшему было причинено колото-резаное ранение № внутренней поверхности правого бедра с повреждением бедренной вены, развилась массивная кровопотеря, от которой наступила смерть ФИО2 на месте происшествия.

Кроме того, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков самообороны, так как на момент когда подсудимая наносила удары ножом потерпевшему по нижним конечностям тела, в руках у потерпевшего какого-либо оружия не находилось, ФИО7 потерпевший каких-либо действий, в том числе угрожающих жизни и здоровью подсудимой не совершал, у подсудимой не имелось каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения правонарушения ФИО42 не обнаруживала также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают: сведения об употреблении ею спиртных напитков в день правонарушения, правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, с учетом данных, полученных при настоящем экспериментально-психологическом исследовании, позволяет прийти к выводу, что в момент совершения правонарушения ФИО1 в состоянии аффекта не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие этапных феноменологических составляющих аффекта (трехфазная динамика развития и течения данной эмоциональной реакции). Действия подэкспертной, как во время деликта, так и после него, носили достаточно произвольный и целенаправленный характер, ФИО56 признаки аффективного суженного сознания, эмоциональной дезорганизации поведения, после правонарушения не отмечалось признаков психического и физического истощения, такой выраженности, которая могла бы рассматриваться как постаффективное состояние. Психологический анализ материалов уголовного дела с учетом данных, полученных при настоящем экспериментально-психологическом исследовании, позволяет выделить у ФИО1 следующие индивидуально-психологические особенности: открытость, общительность, прямолинейность, ригидность личностных установок, неуступчивость, стеничность. Она склонна следовать общепринятым правилам и способам поведения, зависима от внутригрупповых норм, ответственна, исполнительна. Вместе с тем, в межличностном взаимодействии стремление избегать открытой конфронтации в эмоционально нейтральных ситуациях, не затрагивающих интересы подэкспертной, сочетаются с сензитивностью в отношении собственной личности, обидчивостью, ранимостью с тенденцией к фиксации на отрицательно окрашенных переживаниях. В субъективно -сложных и конфликтных ситуациях характерны повышенная чувствительность к внешним отрицательным воздействиям, реальным и мнимым обидам с тенденцией к эмоциональному вовлечению и кумуляции отрицательных переживаний реакциями самовзвинчивания, недостаточная гибкость совла-дающего поведения, склонность к ситуативно - обусловленным, импульсивным (необдуманным) поступкам, трудности при нахождении социально приемлемых способов разрешения конфликтов и проблем. Указанные индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в поведении подэкспертной в юридически значимый период, но не оказали существенного влияния на ФИО1, и не ограничили последнюю в способности понимать характер и значение совершаемых ею действий, и руководить ими. (т. 2 л.д. 96-100).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и потому суд признает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности ФИО1 и обстоятельства совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, заведующей МБДОУ «Ерунаковский детский сад», начальником Красулинского территориального управления, соседями, заведующей СДК Казанково, по месту работы ООО РБЕ «Глобал Сервисиз» характеризуется положительно; администрацией и педагогическим коллективом МБОУ «Казанковская СОШ», преподавателями и директором МБУ ДО ДШИ, характеризуется исключительно положительно, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное ФИО57 раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой, её возраст, положительные характеристики, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства в виде противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как ФИО7 потерпевший, каких либо действий в момент совершения преступления, отношении подсудимой не совершал.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, ФИО7 по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, указывающих на взаимосвязь совершенного преступления, с состоянием алкогольного опьянения подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что наличие указанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств не являются основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновной, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, т.е. лишение свободы.

При этом, учитывая характеристику личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасности, суд не усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Положением ч.1 ст.82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка. Указанная норма призвана обеспечить разумный баланс между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы. При этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, в контексте принципов гуманизма и уважения личности придается первостепенное значение, и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам ФИО7 ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, ФИО7 по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Аналогичная ФИО58 позиция изложена в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и принятые резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от ДД.ММ.ГГГГ Правила Организации Объединенных наций, касающиеся обращения с женщинами – заключенными и мер наказания для женщин – правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), которые рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пп.25, 26.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора, вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч.1 ст.82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания ч ребенком и иные данные. Осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственниками или иным лицам, скрылся или совершает иные действия (допускает бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, является матерью малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.159), а также малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.158). При этом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что подсудимая ФИО1 является единственным родителем в отношении указанных выше малолетних детей, поскольку отец ФИО2, погиб.

Так, ФИО1 инкриминируется совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, однако не указано в перечне изложенном в ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Из имеющихся в материалах дела характеристик следует, что ФИО1 проживает совместно с детьми – малолетними ФИО3 – 20.01.2015г. и ФИО4 -18.04.2017г.р., занимается их воспитанием и содержанием, общественный порядок не нарушает, о чем указано в характеристиках участкового уполномоченного по месту жительства (т.2 л.д.169), заведующей МБДОУ «Ерунаковский детский сад» комбинированного вида (т.2 л.д.171), директором и зам директора МБОУ «Казанковская СОШ» за период проживания жалоб и нареканий от соседей не поступало, исключительно положительно характеризуется соседями и начальником Красулинского территориального управления по месту жительства и работы.

В соответствии с постановлениями от 04.09.2026г. №№-н и № Администрации Таштагольского муниципального округа на основании заявления ФИО1, отменена опека над несовершеннолетними ФИО3-20.01.2015г.р., и ФИО4-18.04.2017г.р., несовершеннолетние дети ФИО3-20.01.2015г.р., и ФИО4-18.04.2017г.р. переданы на воспитание матери ФИО1

Кроме того, как указано выше, ФИО1 является единственным родителем детей, так как их отец погиб.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима. На учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (т.2л.д.165-166). Согласно представленной адресной справки из ОМВД России «Новокузнецкий» отделением по вопросам миграции, установлено, что в жилом помещении расположенном по адресу: Кемеровская область –Кузбасс, ФИО65, <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1ЮБ., зарегистрированы и проживают ФИО1, 09.05.1980г.р., ФИО3, 20.01.2015г.р., ФИО4, 18.04.2017г.р., ФИО5, 31.07.2008г.р.

Из характеристики представленной директором МБУ ДО ДШИ №, следует, что в МБУ ДО ДШИ № по дополнительной предпрофессиональной программе в области музыкального искусства «Фортепиано» МБУ дополнительного образования «Детская школа искусств №» обучаются — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у преподавателя ФИО6. За время обучения девочек в МБУ ДО ДШИ № семья ФИО42 зарекомендовала себя с исключительно положительной стороны. В текущем учебном году ФИО11 и ФИО12 перешли в четвёртый класс. Девочки всегда приходят на занятия подготовленными, с выполненными домашними заданиями, что свидетельствует о постоянном и качественном контроле со стороны матери. ФИО11 и ФИО12 принимают активное участие в концертной деятельности школы, регулярно выступают на отчётных концертах, тематических вечерах и творческих мероприятиях. Девочки дисциплинированы, ответственны и проявляют устойчивый интерес к обучению.

ФИО1 лично присутствует на каждом выступлении дочерей, сопровождает их на репетиции и концерты, поддерживает в процессе подготовки к выступлениям. Она постоянно взаимодействует с преподавательским составом, интересуется успехами девочек, своевременно реагирует на педагогические рекомендации и оказывает необходимую помощь детям в домашних занятиях. В общении с педагогами ФИО9 проявляет такт, уважение и доброжелательность. Дети всегда опрятны, ухожены, эмоционально спокойны и позитивно настроены на учебный процесс, что говорит о благоприятной семейной атмосфере, созданной матерью. ФИО9 проявляет глубокую заботу о своих дочерях, полностью включена в их жизнь и развитие, является для них главной нравственной опорой. За всё время наблюдения за семьёй ФИО42 администрацией и педагогическим коллективом школы не было зафиксировано никаких нарушений, конфликтных ситуаций или пренебрежения родительскими обязанностями со стороны ФИО1. Она является ответственным и высокоморальным родителем.

Из характеристики представленной директором и зам директора МБОУ «Казанковская СОШ», следует, что администрация и педагогический коллектив МБОУ «Казанковская СОШ» знают ФИО1 с 2014 года - с начала обучения её старшей дочери. За время обучения старших девочек в школе ФИО9 проявляла активное участие в жизни школы, замечаний в её адрес не поступало. На данный момент в школе продолжают обучение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5 класс, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, 3 класс, которые зарекомендовали себя исключительно с положительной стороны. ФИО9 проявляет себя как ответственный, доброжелательный и порядочный родитель. Она постоянно участвует в жизни класса и школы, уделяет повышенное внимание успеваемости, поведению и развитию своих детей. ФИО11 и ФИО12 обучаются на «4» и «5», ежегодно получают грамоты за хорошую учёбу и примерное поведение. Старшая из ныне обучающихся дочерей, ФИО11, отличается аккуратностью, трудолюбием и ответственностью. Младшая, ФИО12, является членом всероссийского движения «Орлята России», активно участвует в общественной жизни школы.

ФИО9 поддерживает занятия детей в музыкальной школе и Доме творчества. Обе девочки - солистки вокального ансамбля «Темп» при Доме культуры посёлка Казанкова, регулярно выступают на поселковых, а также городских концертах. ФИО7 вместе с девочками в ноябре 2025 года ФИО59 в конкурсе «Моя мама - лучшая на свете», где получила положительный отзыв как активная мать. За весь период обучения дочерей замечаний в её адрес от школы не поступало. Она регулярно посещает родительские собрания, откликается на просьбы педагогов, помогает в организации классных мероприятий. Со стороны родителей и жителей посёлка пользуется уважением. Её дочери всегда опрятны, обеспечены необходимыми школьными принадлежностями и одеждой, выглядят ухоженными и здоровыми. Педагогический коллектив школы характеризует ФИО1 как добросовестного, заботливого родителя, создавшего благоприятные условия для развития и обучения своих несовершеннолетних детей

Из характеристики представленной заведующей СДК «Казанково» ФИО25, следует, что дети ФИО1 в период с 2024г. по 2026г. посещали дом культуры, регулярно посещали творческие коллективы и кружки. ФИО1 –как мать характеризуется только с положительной стороны. Для детей всегда приобреталось необходимое для творческой жизни. ФИО7 ФИО1 принимала участие с детьми в творческом конкурсе «Мама и я – творческая семья», а также принимала участие в организации конкурс как волонтер. За время работы коллективом «дома культуры» нареканий и замечаний к семье ФИО1 не было.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 занимается содержанием и воспитанием детей, выполняет родительские обязанности. Суд учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, наличие у нее постоянного места жительства по адресу: Кемеровская область –Кузбасс, ФИО66, <адрес>, в котором она проживает совместно с детьми, наличие постоянного места работы и дохода, и иные данные о ее личности, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, и наличие необходимых условий для проживания с детьми.

Предусмотренных законом ограничений для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к ФИО1 судом не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам детей, в материалах дела не имеется.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО17., защищавшему интересы подсудимой по назначению, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 9677,20 рублей.

14.06.2026г. адвокату ФИО26 защищавшему интересы подсудимой по назначению, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 145,80 рублей

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку она в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявляла, является трудоспособной, не является имущественно несостоятельной.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Носимые личные вещи, вырез с поверхности ковра, смывы с рук, четыре кухонных ножа, кроссовки, ремень, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Новокузнецкому району СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу – уничтожить (т. 2 л.д. 123-124);

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 823 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 15-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании ФИО60 в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ФИО61 перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Судья М.Ю. Горковенко

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
28.10.2026	42RS0023#1-172/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по Новокузнецкому району
28.10.2026	42RS0023#1-172/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Новокузнецкому району

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы