РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Бубеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования следующим. 26.09.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-2023 с 26.09.2023 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD55394000000963 от 06.02.2014, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и Бубеевой Н.В. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО ПКО «ФинТраст» все требования к должникам, указанным в приложении к 19-2023 от 26.09.2023. Согласно договору уступки прав (требований), Бубеева Н.В. имеет задолженность в размере 92283,51 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.09.2023 к договору уступке прав (требований) 19-2023 от 26.09.2023. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №KD55394000000963 от 06.02.2014 в размере 92168,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бубеева Н.В. извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представила возражения, в которых указала, что требования не подлежат удовлетворению, с учетом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.02.2014 года Бубеева Н.В. обратилась в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с анкетой-заявлением, в которой просила предоставить ей кредит с типом тарифа «Кредит Минутное дело_Интернет» с параметрами кредита № KD55394000000963, предусматривавшими сумму кредита в размере 59 882,35 рублей, срок кредита – 36 месяцев с ежемесячным обязательным платежом по кредиту. По условиям анкеты-заявления процентная ставка по кредиту была определена следующим образом: процентная ставка 1 - в размере 50% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, (60% годовых) и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки; процентная ставка 2 - в размере 40% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой (50% годовых), без допущения факта просроченной задолженности; предоставления документа, подтверждающего доход клиента, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного платежа, со дня следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей 7 последовательного платежа; либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой (25% годовых) и непогашении ее в течении 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки; процентная ставка 3 - в размере 25% годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой (40% годовых), без допущения факта просроченной задолженности; предоставления документа, подтверждающего доход клиента, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного платежа, со дня следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей 7 последовательного платежа. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, в зависимости от ставки, был определен в анкете-заявлении в сумме от 2577 рублей до 3269 рублей с датой последнего платежа по кредиту – 06 февраля 2017 года.
Выписки, подтверждающей зачисление суммы кредита на счет Бубеевой Н.В., истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено. Вместе с тем сам ответчик факт заключения кредитного договора и выдачи ему кредита не оспаривал, в связи с чем суд считает возможным согласиться с тем, что между ответчиком и банком был заключен указанный в иске кредитный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении.
Из материалов дела также следует, что согласно расчета задолженности, составленного ОАО «УБРиР», в рамках договора № KD55394000000963 кредит был выдан 06 февраля 2014 года, при этом за период с 06 февраля 2014 года по 23 сентября 2022 года банк установил наличие на стороне заемщика задолженности по такому договору в сумме 92168,02 рублей, из которой 54328,19 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 37 955,32 рублей – проценты. Право требования задолженности было передано ОАО КБ «УБРиР» путем заключения 29 декабря 2015 года договора уступки прав требования ООО «М.Б.А. Финансы» в общей сумме 92 283,51 рублей. В свою очередь, ООО «М.Б.А. Финансы», заключив 23 сентября 2022 года аналогичный договор с ООО «ПКО ФинТраст», передало право требования задолженности в размере 92168,02 рублей истцу, которым инициирован в суде рассматриваемый иск на сумму 92 168,02 рублей.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям норм гражданского законодательства о пропуске срока исковой давности.
Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении правил о пропуске срока исковый давности, суд исходит из того, согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 Постановления).
В данном случае, суд исходит из того, что заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал внесение ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с последним платежом 06.02.2017 года. При таких обстоятельствах, даже в случае невнесения заемщиком самого позднего из платежей, уже платежом 06.02.2017 года заимодавец должен был узнать о нарушении своего права. С этого момента началось течение срока исковой давности по самому позднему платежу по договору. С данным иском истец как правопреемник первоначального заимодавца обратился в суд в январе 2026 года. До подачи в суд искового заявления с требованиями о взыскании задолженности ООО ПКО «ФинТраст» обращалось за взысканием той же задолженности в порядке приказного производства. Как установлено в суде, такое обращение за вынесением судебного приказа имело место быть в ноябре 2024 года. Соответствующий приказ был вынесен мировым судьей 22 ноября 2024 года и отменен по возражениям должника определением от 17.03.2025 года. Поскольку течение срока исковой давности началось с февраля 2017 года, срок исковой давности истек в феврале 2020 года, то есть еще задолго до обращения за судебной защитой в 2024 году. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. Состоявшаяся уступка права требования задолженности по договору не влечет иного порядка исчисления срока давности. Данных о том, что ответчик признавал задолженность, что могло бы говорить о прерывании течения срока исковой давности, не имеется.
При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Шокол
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.