ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кочетовой А.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно изготовил и распространил порнографический материал с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.
Так, в достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находился в неустановленном следствием месте на территории Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в ходе использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и распространение материалов с фотоизображениями порнографического характера пользователям мессенджера <данные изъяты> на безвозмездной основе.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и распространение порнографических материалов с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 действуя умышленно, в нарушение статьи 1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», согласно которой, подлежит наказанию любое распространение порнографических материалов; статьи 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой не допускается использование средств массовой информации, к числу которых относится информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», в целях совершения уголовно наказуемых деяний, в том числе для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, находясь по месту своего жительства - в доме, расположенном по адресу: <адрес>1 <адрес>, Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровская область-Кузбасс, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному изготовлению и распространению материалов с порнографическими фотоизображениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности и желая наступления таковых, после предварительной переписки в мессенджере <данные изъяты> и достигнутого соглашения с неустановленным следствием лицом - пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>, с целью незаконного изготовления порнографического фотоизображения при помощи фотокамеры принадлежащего ему сотового телефона «Huawei nova 11i», ІМЕІ №, № изготовил – сфотографировал свой половой орган, и незаконно распространил данное порнографическое фотоизображение, при помощи вышеуказанного сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством сети WI-FI интернет–провайдера <данные изъяты>, установленной по адресу: <адрес>1 <адрес>, Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровская область-Кузбасс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг абоненту Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся его бабушкой и неосведомлённой о преступных действиях ФИО1, посредством мессенджера, установленного на этот телефон, используя известные только ему логин и пароль, осуществил вход на принадлежащую ему учетную запись мессенджера <данные изъяты>, на которой он был зарегистрирован под именем пользователя «…». Затем ФИО1 посредством своей вышеуказанной учетной записи в мессенджере <данные изъяты>, используя функции передачи данных информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил неустановленному следствию лицу - пользователю мессенджера <данные изъяты>, имеющему учетную запись с «nickname» (псевдонимом) <данные изъяты>, содержащийся на указанном выше телефоне ФИО1 порнографический материал - <данные изъяты>, сделанного крупным планом в вызывающей манере, в том числе в циничной и извращенной форме, которое не имеет художественной ценности, не относится к художественным образам, представляющим собой социально-культурную ценность. В свою очередь, неустановленный пользователь мессенджера <данные изъяты>, имеющий учетную запись с «nickname» (псевдонимом) <данные изъяты> принял от ФИО1 этот порнографический материал.
Таким образом, ФИО1, незаконно изготовил и распространил порнографический материал с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», тем самым, причинив вред обществу в части нарушения норм общественной нравственности по взаимоотношению полов.
Кроме того, ФИО1 незаконно изготовил и распространил порнографический материал с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.
В достоверно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который находился в неустановленном следствием месте на территории Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в ходе использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и распространение материалов с фотоизображениями порнографического характера пользователям мессенджера <данные изъяты> на безвозмездной основе.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и распространение порнографических материалов с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 действуя умышленно, в нарушение статьи 1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», согласно которой, подлежит наказанию любое распространение порнографических материалов; статьи 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого не допускается использование средств массовой информации к числу которых относится информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний, в том числе для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 31 минуту, находясь по месту своего жительства - в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровская область-Кузбасс, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному изготовлению и распространению материалов с порнографическими фотоизображениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности и желая наступления таковых, после предварительной переписки в мессенджере <данные изъяты> и достигнутого соглашения с неустановленным с пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>, с целью незаконного изготовления порнографического фотоизображения при помощи фотокамеры принадлежащего ему сотового телефона «Huawei nova 11i», ІМЕІ №, № изготовил – сфотографировал свой половой орган, и незаконно распространил данное порнографическое фотоизображение, при помощи вышеуказанного сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством сети WI-FI интернет–провайдера <данные изъяты> установленной по адресу: <адрес>1 <адрес>, Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровская область-Кузбасс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг абоненту Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся его бабушкой и неосведомлённой о преступных действиях ФИО1, посредством мессенджера, установленного на этот телефон, используя известные только ему логин и пароль, осуществил вход на принадлежащую ему учетную запись мессенджера <данные изъяты>, на которой он был зарегистрирован под именем пользователя «…». Затем, ФИО1 посредством своей вышеуказанной учетной записи в мессенджере <данные изъяты>, используя функции передачи данных информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 отправил неустановленному следствием лицу - пользователю мессенджера <данные изъяты>, имеющему учетную запись с «nickname» (псевдонимом) <данные изъяты>, содержащийся на указанном выше телефоне ФИО1 порнографический материал - <данные изъяты>, сделанного крупным планом в вызывающей манере, в том числе в циничной и извращенной форме, которое не имеет художественной ценности, не относится к художественным образам, представляющим собой социально-культурную ценность. В свою очередь, неустановленный пользователь мессенджера <данные изъяты>, имеющий учетную запись с «nickname» (псевдонимом) <данные изъяты> принял от ФИО1 этот порнографический материал.
Таким образом, ФИО1, незаконно изготовил и распространил порнографический материал с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», тем самым, причинив вред обществу в части нарушения норм общественной нравственности по взаимоотношению полов.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него в собственности находился сотовый телефон «XIAOMI REDMI NOTE 12 PRO», в корпусе синего цвета с установленными в нем сим-картами операторов «Билайн», с номером №, с которого он выходит в сеть Интернет по WI-FI. С номера телефона № он выходит в Интернет по WI-FI и через мобильный интернет. Также в собственности у него имеется сотовый телефон «HUAWEI NOVA 11i» без сим карты, выходит с него в Интернет по WI-FI, установленной по адресу <адрес>1 <адрес>, Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровская область-Кузбасс. На данных телефонах установлены буквенно-цифровые пароли, так же блокировка с телефонов снимается по его отпечатку пальца. Цифровые пароли никому не передавал. В мессенджере <данные изъяты> у него есть три профиля, один зарегистрированный на номер телефона №, профиль с наименованием <данные изъяты>, на номер телефона №, профиль с наименованием <данные изъяты>, на номер телефона №, профиль с наименованием «...». На профиле <данные изъяты> состоял в анонимном чате, в котором вел общение с разными людьми, с которыми мог в дальнейшем перейти в личные сообщения, для продолжения диалога. В момент, когда бот соединяет человека, грубо говоря, с ним, в данный разговор не могут вступать третьи лица, ведется общение друг с другом. Все фотографии, видео, которые отправляют между собой участники, могут как сохранять, так и не сохранять. Вышеуказанными профилями <данные изъяты>, зарегистрированными на его номера телефонов, пользовался только он, третьим лицам доступ к данным профилям был недоступен, его никто не взламывал, доступ профилей никому не передавал. С кем именно он общался в личном сообщении, с парнем или девушкой, ему точно было не известно. С несовершеннолетними общение вести не желал и думал, что все собеседники взрослые. В ходе общения разговаривали на интимные темы, а так же делились интимными фотографиями. Весной 2025 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>1, <адрес>, Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровская область-Кузбасс, в своей комнате, используя свой сотовый телефон «HUAWEI NOVA 11i», он фотографировал свой половой орган и отправлял данные изображения порнографического характера в мессенджере <данные изъяты> с профиля «...», привязанного к номеру №, зарегистрированному на его имя, неизвестным людям. Фотографии были порнографического характера, а именно он фотографировал свой половой орган, изображения были открыто сексуального характера, с открытыми половыми признаками, демонстрацией гениталий, то есть не художественного формата. Данные действия совершал с не менее чем двумя неизвестными пользователями. Отправляя данные фотографии, доход не получал, а совершал данные действия для удовлетворения эмоциональных потребностей, осознавая при этом, что те, кому он отправлял фотографии порнографического содержания, так же могут их кому-нибудь отправить, переслать. Не исключает, что данные фотографии могли быть опубликованы в общий доступ лицами, которым он их отправлял (том 1 л.д. 92-97, 218-223, том 2 л.д. 50-53).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и достоверность в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду его неявки, с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте в <адрес> Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что проживает в данном доме. Находясь в комнате, ФИО1 пояснил, что весной 2025 года в этой комнате, используя свой сотовый телефон «Хуавей» фотографировал свой половой орган, а далее отправлял данные изображения порнографического содержания с его учетной записи в мессенджере <данные изъяты> неизвестным ему пользователям. Также ФИО1 пояснил, что фотографируя и отправляя изображения своего полового органа, он полностью осознавал и понимал, что данные действия совершать нельзя, и что данные изображения могут переслать, однако совершал указанные действия и не менее двух раз с разными лицами обменивался изображениями половых органов. Изображения, которые он отправлял, были открыто сексуального характера, с открытыми половыми признаками, демонстрацией гениталий (том 1 л.д. 240-243).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду ее неявки, с согласия сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что ее внук ФИО1 проживает совместно с ней и ее супругом по адресу: <адрес>1 <адрес> Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровская область-Кузбасса. В данном доме проведён Интернет компании Ростелеком, установлен роутер для «Wi-Fi». Осенью 2025 года, точного дня не помнит, утром к ним домой приходили сотрудники полиции, которые предоставили служебные удостоверения, позвали внука, что-то объясняли, но она уже не помнит, что конкретно, так как прошло много времени. С ее разрешения они прошли в дом, далее разговаривали с ФИО1, изъяли у него технику. Потом она у ФИО1 спросила: «что произошло?», но он ответил: «не хочу рассказывать, мне стыдно». Характеризует ФИО1 только положительно, помогает по хозяйству, работает, у него есть друзья, он социально адаптирован (том 2 л.д. 19-22).
Помимо приведенных выше доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- протоколами осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены материалы ОРД, а именно:
1. копии сопроводительных писем о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ;
2. постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ,;
3. постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ;
4. рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области Кузбассу;
5. копия справки по результатам проведения ОРМ «Наведение справок»;
6. копия постановления судьи Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;
7. копия ответа БСТМ ГУ МВД России по Кемеровской области Кузбассу (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ);
8. копия ответа ПАО «Вымпелком» (прил. к вх. 2082 от ДД.ММ.ГГГГ);
9. копия справки по результатам проведения ОРМ «Наведение справок»;
10. копия запроса в БСТМ ГУ МВД России по Кемеровской области Кузбассу (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ;
11. копия ответа БСТМ ГУ МВД России по Кемеровской области Кузбассу (вх. 2173 от ДД.ММ.ГГГГ);
12. копия ответа <данные изъяты> (прил. к вх. 2173 от ДД.ММ.ГГГГ);
13. копия справок по результатам проведения ОРМ «Наведение справок»;
14. копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости;
15. копия постановления судьи Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;
16. копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
17. копия протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
18. копия справки-информация Государственной информационной системы миграционного учета;
19. копия постановления судьи Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;
20. копия справки по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов»,
21. копия отношения на проведение искусствоведческого исследования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ);
22. копия заключения специалистов от ДД.ММ.ГГГГ;
23. оптический диск (том 1 л.д. 76-84, 176-184). Указанные документы и предмет признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесены соответствующие постановления (том 1 л.д. 85-87, 185-187);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический CD-R диск, являющийся приложением к ответу ПАО «Вымпелком» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файлы Microsoft Excel: «BP-01-03_31934-К, ВP-01-03_31934-К, ВР-01-03_31934-К, BP-01-03_31934-К, исходя из которых абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Абонентский № работал в мобильных устройствах C IMEI №, №, №, № на территории <адрес> и <адрес> (том 1 л.д. 200-202). Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 203);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:
1. телефон «Huawei nova 11i» в корпусе черного цвета ІМЕІ №, №, в котором СИМ-карты не установлены. Установлен мессенджер <данные изъяты>, при открытии раздела «Мой Профиль» установлено имя «…», в графе телефон указано «+№». Установлены диалоги с пользователем учетных записей <данные изъяты>, <данные изъяты>, в котором ФИО1 осуществил распространение материалов порнографического характера;
2. телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» в корпусе голубого цвета ІМ?? №, №, внутри которого находятся 2 sim-карты с номерами: №, №. Установлен мессенджер <данные изъяты>, при открытии раздела «Мой Профиль» установлено имя «…», в графе телефон указано «+№». Установлены диалоги с пользователем учетных записей <данные изъяты>, <данные изъяты>, в котором ФИО1 осуществил распространение материалов порнографического характера;
3. ноутбук «samsung» модель: NP305VSA-A01RU в корпусе черного цвета». Значимой для предварительного следствия информации не выявлено (том 1 л.д. 206-211). Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 213-214);
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>1 <адрес> Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровская область-Кузбасс, в котором осмотрена комната №, где, согласно пояснениям ФИО1, весной 2025 года, он, используя свой сотовый телефон «HUAWEI NOVA 11i», в корпусе черного цвета, фотографировал свой половой орган, а далее отправлял данные изображения порнографического характера в мессенджере <данные изъяты> с профиля «...», привязанного к его номеру №, зарегистрированному на его имя, неизвестным ему пользователям. Наименование пользователей, с которыми он вел общение в личных сообщениях и отправлял изображения порнографического характера, он не помнит. Фотографируя и отправляя изображения порнографического характера, а именно изображения своего полового органа, полностью осознавал и понимал, что изготовлять и распространять фотографии порнографического характера неизвестным лицам запрещено. Однако он отправлял данные фотографии не менее двум лицам, от отправки которых доход он не получал, а совершал данные противоправные действия для удовлетворения своих эмоциональных потребностей. Изображения, которые он отправлял, были открыто сексуального характера, с открытыми половыми признаками, демонстрацией гениталий, то есть не художественного формата. При этом осознавал, что те, кому он отправлял фотографии порнографического содержания, так же могут их кому-нибудь переслать (том 1 л.д. 233-239, том 2 л.д. 1-14);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены оптический CD-R диск с пояснительной надписью: «переписка пользователя учетной записи «...», привязанной к абонентскому номеру № с пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>; оптический CD-R диск с пояснительной надписью: «переписка пользователя учетной записи «...», привязанной к абонентскому номеру № с пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>. При открытии файлов располагаются снимки экрана «скриншоты»: с пользователем <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>» дата ДД.ММ.ГГГГ; с пользователем <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>» дата ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-14); Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (том 2 л.д. 15-16).
Согласно заключению судебной комплексной искусствоведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных оптических CD-R дисках с пояснительными надписями «переписка пользователя учетной записи «...», привязанной к абонентскому номеру № с пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>, «переписка пользователя учетной записи «...», привязанной к абонентскому номеру № с пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>, имеются фотоизображения порнографического содержания, а именно при открытии файла <данные изъяты> имеются фотоизображения порнографического содержания, а именно на страницах 30, 32; при открытии файла «Справка RIP.docx» имеются фотоизображения порнографического содержания, а именно на страницах 4, 7. В фотоизображениях в файле с названием <данные изъяты> на страницах 30, 32 и в файле с названием «Справка RIP.docx» на страницах 4, 7 содержатся демонстративные изображения половых органов, сделанных крупным планом в вызывающей манере. Данные материалы квалифицируются как порнографические. Данные материалы относятся к порнографии по следующим признакам: целенаправленное и циничное усиление воздействия на зрителя при помощи детализации изображения; детализированная разработка и преимущественное использование плана и направленного освещения при показе обнаженных гениталий, а также прямых ракурсов съемки; создание условий для подробного восприятия зрителем отдельных моментов; самоцель показа сексуальных сцен вне какой-либо художественной задачи. К формальным и содержательным признакам, характеризующим фотофайлы как порнографические, можно отнести: отсутствие сюжета, контекста, дистанции; однозначность интерпретации изображаемых сцен; цинизм в изображении обнаженных гениталий. Представленные материалы не имеют художественной ценности, т.к. данные материалы не относятся к художественным образам, представляющим собой социально-культурную ценность. Возраст лиц на фотоизображениях в файле с названием <данные изъяты> на страницах 30, 32 и в файле с названием «Справка RIP.docx» на страницах 4, 7 - оценивается старше 18 лет. При определении ориентировочного возраста лиц погрешность в определении возраста составляет 1,5-2 года. При проведении экспертизы возраст лиц участников изображений оценивался визуально, на основе степени выраженности вторичных половых признаков, к которым относятся пропорции тела, степень развития мышц и волосяного покрова и др. (том 2 л.д. 32-40).
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также с показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 о времени и месте изготовления и распространения ФИО1 порнографического материала с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет».
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые были даны ими на стадии предварительного расследования и оглашены с согласия сторон в ходе судебного заседания (ч.1 ст.281 УПК РФ), суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Оценивая законность проведенных оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1 («Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Наведение справок») суд приходит к выводу о том, что указанные выше оперативно – розыскные мероприятия начаты только после поступления в правоохранительные органы информации о том, что неустановленное лицо с использованием страницы «ФИО1 Волков» занимается приобретением, хранением в целях распространения и распространением материалов с порнографическими изображениями. Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 имелись основания. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия выполнены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Наведение справок» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к материалам дела с соблюдением предписанной законом процедуры, закреплены путём производства соответствующих следственных действий, и являются допустимыми доказательствами.
Анализ документов, представленных следствию после проведения ОРМ, позволяет сделать вывод, что у ФИО1 самостоятельно, до проведения в отношении него указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие противоправной деятельности подсудимого, возник умысел на изготовление и распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет», сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации и подстрекательства в действиях оперативных сотрудников.
Суд находит заключение судебной комплексной искусствоведческой экспертизы обоснованным, поскольку последняя проведена в соответствии с законом, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в исследуемой области, является полным, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Так, заключением комплексной искусствоведческой экспертизы установлено, что в фотоизображениях в файле с названием <данные изъяты> на страницах 30, 32 и в файле с названием «Справка RIP.docx» на страницах 4, 7 содержатся демонстративные изображения половых органов, сделанных крупным планом в вызывающей манере. Данные материалы квалифицируются как порнографические. Представленные материалы не имеют художественной ценности, т.к. данные материалы не относятся к художественным образам, представляющим собой социально-культурную ценность.
С учетом изложенного выше суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает полученное в рамках настоящего уголовного дела заключение экспертов в качестве самостоятельного источника доказательств.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:
-по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное изготовление и распространение порнографического материала с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет»;
-по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное изготовление и распространение порнографического материала с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет».
Квалифицируя действия ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», желая удовлетворить свои сексуальные потребности, после предварительной переписки в мессенджере <данные изъяты> и достигнутого соглашения с неустановленными следствием лицами - пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>, а также пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>, с целью незаконного изготовления порнографических фотоизображений при помощи фотокамеры принадлежащего ему сотового телефона «Huawei nova 11i», ІМЕІ №, № изготовил путем фотографирования свой половой орган, и незаконно распространил данные порнографические фотоизображения, при помощи вышеуказанного сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера <данные изъяты> отправил неустановленным следствием лицам - пользователям мессенджера <данные изъяты>, имеющим учетные записи с «nickname» (псевдонимом) <данные изъяты>, <данные изъяты> фотоизображения порнографического характера, содержащие демонстративное изображение мужского полового органа, сделанного крупным планом в вызывающей манере, в том числе в циничной и извращенной форме, которое не имеет художественной ценности, не относится к художественным образам, представляющим собой социально-культурную ценность.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" под распространением порнографических материалов в статьях 242 и 242.1 УК РФ понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.
Соответственно, указанные выше действия подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере <данные изъяты>, в ходе электронной переписки совершает распространение порнографического материала - фотофайлов, содержащих изображение полностью обнаженного мужского полового органа, путем передачи неустановленным следствием лицам - пользователям мессенджера <данные изъяты>, имеющим учетные записи с «nickname» (псевдонимом) <данные изъяты> и <данные изъяты>, и желал этого, преследуя цель удовлетворить свои сексуальные потребности, о чем объективно свидетельствует его поведение.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не оспаривал, что направленные им в адрес неустановленных следствием лиц - пользователей мессенджера <данные изъяты>, имеющих учетные записи с «nickname» (псевдонимом) <данные изъяты> и <данные изъяты>, фотофайлы относятся к порнографическим материалам, что также объективно установлено заключением комплексной искусствоведческой экспертизы.
Квалифицирующий признак – использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при распространении порнографических материалов нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку объективно установлено, что порнографические материалы, содержащие изображение полностью обнаженного мужского полового органа, переданы ФИО1 в адрес неустановленных следствием лиц - пользователей мессенджера <данные изъяты>, имеющих учетные записи с «nickname» (псевдонимом) <данные изъяты> и <данные изъяты>, посредством пересылки в мессенджере «Телеграм» (<данные изъяты>), установленном на мобильном телефоне ФИО1, подключенном к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что исключало непосредственный контакт подсудимого с приобретателями порнографических материалов.
Поведение подсудимого ФИО1 не вызвало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины в совершении инкриминированных преступлений и раскаяние в содеянном, возраст <данные изъяты>
Суд не усматривает правовых оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Дача ФИО1 последовательных, признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого никак не способствовало и не могло способствовать раскрытию и расследованию совершенных подсудимым преступлений, так как в них отсутствуют какие-либо новые подробности либо обстоятельства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Признание подсудимым своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенных в условиях очевидности преступлений при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого по данному делу, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, а лишь подтверждает факт совершения ФИО1 преступлений и его отношение к содеянному, и учитывается судом при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние), о чем указано выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку по делу не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, способ и фактические обстоятельства их совершения, а также принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, суд не находит достаточных оснований для применения по отношению к ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, и изменении категории данных преступлений на менее тяжкую.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершение каждого из указанных выше преступлений наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.242 УК РФ, т.е. лишение свободы.
Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его личности.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который полностью социализирован, характеризуется удовлетворительно и положительно, не судим, учитывая другие установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.
Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Судом объективно установлено, что в пользовании у ФИО1 находился мобильный телефон марки «HUAWEI NOVA 11i», IMEI: №, №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, который использовался подсудимым при изготовлении и распространении порнографического материала, то есть по данному уголовному делу совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, установлена. Соответственно, суд принимает решение о конфискации мобильного телефона марки «Huawei nova 11i», IMEI: №, №, в собственность государства.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание
- по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы, номера сотового телефона без уведомления инспекции.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (том 1 л.д. 85, 185), оптический CD-R диск (том 1 л.д. 203), оптический CD-R диск с перепиской пользователя учетной записи «...», привязанной к абонентскому номеру № с пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты>, оптический CD-R с перепиской пользователя учетной записи «...», привязанной к абонентскому номеру № с пользователем учетной записи <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты> (том 2 л.д. 15,16) - хранить в материалах данного уголовного дела;
- телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» в корпусе голубого цвета ІМ?? №, №, внутри которого находятся 2 сим-карты с абонентскими номерами: №, № с зарядным устройством; ноутбук «samsung» модель: NP305VSA-A01RU в корпусе черного цвета, с зарядным устройством (том 1 л.д. 213-214) – передать по принадлежности ФИО1;
- телефон «Huawei nova 11i» в корпусе черного цвета ІМЕІ №, №, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Новокузнецкий» (том 1 л.д. 213-214) - конфисковать в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на телефон «Huawei nova 11i» в корпусе черного цвета ІМЕІ №, №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) А.В. Кочетова
Верно. Судья: А.В. Кочетова
Подлинник документа находится в материалах дела № (у/<адрес>) УИД: 42RS0№-52 в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.