ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к Карабецкой А. А. и Хидирову Р. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Макс» обратилось в суд с иском к Карабецкой А.А. и Хидирову Р.С. В иске указывает, что 25 апреля 2023 года по адресу: г. Москва на 40 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, под управлением Хидирова Р.С., автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортному средству Toyota Camry были причинены механические повреждения. 20 февраля 2023 года между Карабецкой А.А. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 33023. По условиям договора страхования Хидиров Р.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. АО «Макс» признало случай страховым и возместило страховое возмещение в размере 269 800 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с Хидирова Р.С. и Карабецкой А.А. сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по уплате гос. пошлины в размере 9 095 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Макс» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Хидиров Р.С. и Карабецкая А.А. в суд не явились, уведомлялись о рассмотрении дела, в том числе по адресу регистрации, однако получение такой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем она была возвращена в суд по истечению срока хранения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии с общим правилом подсудности, указанным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Исковое заявление АО «Макс» было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края, исходя из указанного в иске места жительства ответчика Карабецкой А.А. (<адрес>). При этом согласно сведениям о регистрации и снятии гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, полученных с использованием системы межведомственного взаимодействия, следует, что с 17 декабря 2018 года по настоящее время Карабецкая А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из ответа ОМВД России» Читинский» отделения по вопросам миграции от 19 июня 2026 года следует, что ответчик Хидиров Р.С. зарегистрированным не значится, с 26 декабря 2025 года находится за пределами Российской Федерации. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года Хидиров Р.С. указывает свою регистрацию по месту жительства как: <адрес> а адрес места жительства в своих объяснениях Хидиров Р.С. указывает как <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ни один из ответчиков на территории, на которую распространяется юрисдикция Читинского районного суда Забайкальского края, не зарегистрирован и фактически не проживает, что исключает отнесение данного дела к подсудности Читинского районного суда Забайкальского края и является основанием для передачи дела по подсудности. При определении суда, которому подлежит передать дело, суд полагает необходимым исходить из установленного адреса регистрации ответчика Карабецкой А.А. по месту жительства. Поскольку таковая зарегистрирована в <адрес>, дело подлежит передаче в Александровский городской суд Владимирской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Макс» к Карабецкой А. А. и Хидирову Р. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова