ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Шуштанова И. Д. к ООО «Ника» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шуштанов И.Д. обратился в суд с иском, указывая на то, что он 17.11.20205 был принят на работу ответчиком на должность водитетеля с использованием личного автомобиля с оплатой труда 110000 руб. заработная плата за период с января 2026 г. по настоящее время не выполнена. Просит признать трудовыми отношениями между истцом и ответчиком с передачей в электронном виде данных о трудовой деятельности за период с 17.11.2025 по 31.05.2026, взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы. Компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты, компенсацию морального вреда, всего взыскать 614765,50 руб.
Ответчик ООО Ника представил суду подписанное мировое соглашение, с целью урегулирования спора, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, и просил суд утвердить мировое соглашение, правовые последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Представитель истца Казаченко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения, подписал его в судебном заседании и также просил суд утвердить мировое соглашение, правовые последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав условия мирового соглашения, приходит к следующему.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела стороны, реализуя свое процессуальное распорядительное право, согласовали условия мирового соглашения, волеизъявление сторон выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренное статьей 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекратить.
Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
Поскольку стороны при согласовании условий мирового соглашения не предусмотрели вопрос о распределении судебных издержек, имеются основания для их распределения судом.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма исковых требований составляла 614765 руб., размер государственной пошлины составлял 17295 руб.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора по имущественным требованиям подлежит исчислению с суммы 330000,00 рублей, исходя из согласованной Сторонами в ходе судебного примирения размера денежных средств, подлежащих уплате ответчиком истцу, составляет 10750 руб.
На основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 3225 руб.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 39, ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковым требованиям Шуштанова И. Д. к ООО «Ника» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, по условиям которого:
Гражданин РФ Шуштанов И. Д., <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (сокращенное наименование - ООО «Ника»), именуемое в дальнейшем - «Ответчик», в лице генерального директора Пронского А. Ю., действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона», руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.11, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение в целях разрешения спора, рассматриваемого Читинским районным судом Забайкальского края в рамках гражданского дела по иску Истца об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в сумме 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей, в срок не позднее 6 (Шести) месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения.
Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу перечислением на счёт (карту) Истца, либо наличными денежными средствами с проставлением Истцом собственноручной записи на экземпляре настоящего мирового соглашения Ответчика следующего содержания: «Денежные средства по мировому соглашению от.. .. получены мною в полном объеме «___»______202_г.».
Запись о получении денежных средств на руки заверяется подписью Истца.
Для перечисления средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, безналичным путем Истец не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до истечения срока, установленного в п. 1 настоящего мирового соглашения, направляет Ответчику на адрес электронной почты ooonika70@gmail.com реквизиты своего банковского счёта.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В случае если Ответчиком не будут добровольно исполнены условия настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с ходатайством в суд о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
В остальном стороны претензий по возникшему спору друг к другу не имеют. Истец отказывается от заявленных им требований.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех тождественных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из сторон, а также один экземпляр - для приобщения Читинским районным судом Забайкальского края к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
8. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора подлежит исчислению в сумме 3225 рублей со взысканием её с Ответчика.
ООО «Ника» обязано оплатить 3225 рублей в местный бюджет, о чём предоставить суду квитанцию.
8. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Производство по гражданскому делу № 2-1192/2026 по исковым требованиям Шуштанова И. Д. к ООО «Ника» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Андреева Е.В.
Мотивированное определение изготовлено 01 июля 2026.