РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № № к Кустовой ФИО16 Кустовой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Кустовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО18 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 37,8% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135281,47 руб., из них просроченный основной долг - 106408,88 руб., просроченные проценты – 27564,01 руб., неустойка на просроченный основной долг -480,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 828,44 руб.
В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняется. Заемщик ФИО3 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Кустова Л.В. является его предполагаемым наследником. После смерти заемщика нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по счету международной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135281,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5058,44 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Кустова С.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Кустова С.В., Кустова Л.В. - не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления заказной корреспонденции, по месту регистрации.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО20 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты МИР Momentum ТП – 1001 с лимитом кредита 105 000 руб., заявление подписано ФИО7 в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Суд рассматривает данное заявление заемщика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Согласно Заявлению ФИО21, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, а также Тарифам выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО22 была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита 105 000 руб., под 37,8 % годовых, 36 % неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
При этом, как следует из содержания Сведений и условий ПАО «Сбербанк России», данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее по тексту – Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом ФИО23 (далее по тексту - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее по тексту – Тарифы банка), являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту - Договор).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО24 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но принятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135281,47 руб., из них просроченный основной долг - 106408,88 руб., просроченные проценты – 27564,01 руб., неустойка на просроченный основной долг -480,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 828,44 руб.
Доказательств обратного материалы дела не содержат и в ходе настоящего разбирательства по делу суду не представлены.
Заемщик ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ). К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (часть 1 статьи 1116 ГК РФ).
По общему правилу в состав наследства входит все имущество, в том числе долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Равным образом гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования. Таким образом, долг наследодателя входит в наследственную массу.
Исходя из этого, для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе и может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
То обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, также само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. Соответственно, риск взыскания долга также возлагается на наследников (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Резюмируя вышеизложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
ФИО27 ответу нотариуса после смерти ФИО3 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению супруги умершего ФИО3 ФИО28. - Кустовой С.В. От Кустовой С.В.ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО29
ФИО3 ФИО30. на праве собственности принадлежат:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 283941, 52 руб.,
- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 352549,23 руб., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации договор купли-продажи.
На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
В отношении ФИО3 В.В. имеется запись акта о заключении брака с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (запись о расторжении брака отсутствует), а также запись акта о заключении брака с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, зарегистрированных брачных договоров в системе нотариата не найдено.
Таким образом, установлено, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено ФИО7 в период брака с ФИО8, в соответствии со ст.39 СК РФ доли совместно нажитого имущества признаются равными по ? доли каждому, следовательно, наследственным имуществом после смерти ФИО3 ФИО31 является ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником, обратившимся к нотариусу с ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО32 - является Кустова С.В., сведения об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчиков Кустовой Л.В., а равно как сведений о фактическом принятии наследства ответчиком Кустовой Л.В. после смерти сына ФИО3 В.В., судом не установлено, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, ст.1153, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Кустова С.В. становится должником перед ПАО «Сбербанк России» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности ФИО3 ФИО33. по договору по счету международной банковской карты №.
По этим же основаниям суд считает, что сумма задолженности не может быть взыскана с Кустовой Л.В., поскольку она наследником умершего не является.
Таким образом, с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору по счету международной банковской карты №№ в размере 135281,47 руб.
Доказательств отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в сумме 5058,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к Кустовой ФИО34, Кустовой ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Кустовой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135281,47 руб., из них просроченный основной долг - 106408,88 руб., просроченные проценты – 27564,01 руб., неустойка на просроченный основной долг -480,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 828,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058,44 руб., а всего 140339,91 руб. (сто сорок тысяч триста тридцать девять рублей 91 копейка).
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 г.
Председательствующий /подпись/ Д.М.Бурлов
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-163/2026.