Дело № 2-159/2026
УИД 42RS0024-01-2025-001896-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО7 ФИО6, Чертаковой ФИО8 Чертаковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование указано, что между ФИО1 и Банком а акцептно-офертной форме заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Соглашение) на сумму 191 500 руб. под 14,99% годовых. Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 191 500 руб. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика по Соглашению составляет 138 660,33 руб., из них: просроченный основной долг – 133 340,75; начисленные проценты – 4 735, 26 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
По имеющейся у Банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по Соглашению в размере 138 660,33 руб., из них: просроченный основной долг – 133 340,75; начисленные проценты – 4 735, 26 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 160 руб.
Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены Чертакова Л.Ф. (супруга), Чертакова Н.С. (дочь).
Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование - Жизнь».
Представитель Банка в судебное заседание не явился. Как следует из содержания искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Чертакова Л.Ф., Чертакова Н.С., представитель третьего лица - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», надлежащим образом извещенные о времени, дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 191 500 руб. на срок 36 мес. под 14,99 % годовых. Количество ежемесячных платежей – 36, сумма ежемесячного платежа – 6 640 руб.
Также из содержания данного Соглашения следует, что ФИО1 с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - ДКБО) ознакомлен и обязуется выполнять условия ДКБО. Также из содержания Соглашения следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Тарифами АО «Альфа-Банк».
Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктами 5.2, 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность Заемщика в течение срока действия Договора потребительского кредита уплачивать ежемесячные платежи в суммах и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, а также неустойки, предусмотренные Договором потребительского кредита.
Как следует из положений п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленному расчету размер задолженности по Соглашению составляет 138 660,33 руб., из них: просроченный основной долг – 133 340,75; начисленные проценты – 4 735, 26 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям займа. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена Банком при расчете задолженности, в материалы дела представлено не было.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.
В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела дела следует, что у умершего ФИО1 имелись супруга Чертакова Л.Ф., дочь Чертакова Н.С.
Также как следует из материалов дела, супруга умершего ФИО1 – Чертакова Л.Ф. на дату смерти была зарегистрирована по одному с умершим адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>.
Также согласно имеющимся в материалах дела сведениям <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 руб., фамилия получателя – Чертакова Л.Ф.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Доказательств того, что указанным лицом был заявлен отказ от наследства, равно как доказательств наличия иных наследников, принявших наследство умершего на момент рассмотрения дела, материалы дела не содержат и суду не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Чертакова Л.Ф. фактически приняла наследство умершего распорядившись его денежными средствами, и соответственно, несет ответственность по долгам наследодателя. По этим же основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований возложений на ответчика ФИО3 ответственности по долгам наследодателя.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Для установления факта наличия после смерти ФИО1 наследников либо наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершего за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя.
В результате чего судом установлено, что на момент смерти на имя заемщика были открыты банковские счета на которых на дату смерти имелись денежные средства в:
<данные изъяты>
- счет № – 44,37 руб.,
- счет № – 1 176,71 руб.,
<данные изъяты>
- счет № – 3 197,13 руб.,
<данные изъяты>
- счет № – 1 003,03 руб.,
<данные изъяты>
- счет № – 197,07 руб.
Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, установлено не было.
При таких обстоятельствах с Чертаковой Л.Ф. подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 618,31 руб. Доказательств того, что Чертакова Л.Ф. фактически отказалась от наследства ответчиком не представлено. Доказательств принятия ответчиком Чертаковой Л.Ф. иного имущества, равно как и самого имущества, в ходе разбирательства по делу не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с Чертаковой Л.Ф. следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 208,98 руб. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Чертаковой ФИО10, Чертаковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Чертаковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 618 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований – 208 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 5 827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 29 коп.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 г.
Председательствующий: /подпись/ Д.М. Бурлов
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-159/2026