РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
15 апреля 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, администрации Прокопьевского муниципального округа, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда» (далее по тексту – ООО «УК «Комфортная среда», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Им, в отсутствие уважительных причин, не вносилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги более 2 мес.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 779, 96 руб., что подтверждается представленными расчетами. До настоящего времени данная задолженность не погашена.
На основании изложенного, Общество просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 779,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях (далее по тексту - Росимущество) и администрация Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту - Администрация).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту - Комитет).
В судебное заседание представитель Общества, представитель ответчика Росимущества, представитель ответчика Администрации, представитель третьего лица – Комитета, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Из письменного ходатайства представителя истца по доверенности, Бесединой Т.В., она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Как следует из поступившего в суд письменного возражения представителя Росимущества из которых следует, что он считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, истцом пропущен срок исковой давности, статус наследственного имущества как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти не принимала; задолженность по кредитным договорам должна за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, либо за счет обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета. Ввиду того, что удовлетворение заявленной жалобы не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика отсутствуют. Выражение несогласия с доводами истца не является оспариванием прав истца.
Как следует из поступивших в суд письменных возражений представителя ответчика Администрации, она возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с Администрации государственной пошлины, ввиду отсутствия данных о том, что Администрация препятствовала истцу в реализации его прав, что расходы понесены ООО «УК «Комфортная среда» в связи с нарушением Администрацией его прав. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов понесенных истцом при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан, №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, и собственником ? доли в общей долевой собственности на спорный объект недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся единственным собственником спорного объекта недвижимости.
Как следует из представленной истории расчетов, сумма задолженности по адресу: <адрес>, собственник ФИО1, составляет 16 779,96 руб.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.
Имеющимся в материалах дела свидетельством подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе, на сайте реестровых дел, после его смерти наследственных дел не открывалось. Имеющимися в материалах дела свидетельствами подтверждается, что в настоящее время отец и мать ФИО1 умерли. Ответ на запрос паспортного досье на умершего ФИО1 не содержит в себе сведений о наличии у последнего жены, детей. Из ответа ЗАГС на запрос суда также следует, что у них отсутствуют записи о заключении ФИО1 брака, о расторжении брака, о рождении у него детей.
Из ответа Трудармейского территориального отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что сведения о зарегистрированных и собственниках квартиры по адресу: <адрес>, в территориальном отделе отсутствуют. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире никто не проживал.
Таким образом, сведений о наличии у умершего ФИО1 наследников у суда не имеется и в ходе разбирательства по делу таких сведений не выявлено.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 25.09.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).
Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Как следует из п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).
Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35 названного Постановления).
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
Приказом Минэкономразвития России от 29.08.2016 № 548 утверждена схема размещения территориальных органов Росимущества, согласно которой на территории Кемеровской и Томской областях его функции выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.06.2016 № 472.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Кемеровской и Томской областей (пункт 1).
Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (пункт 4).
МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4).
Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8).
Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 9).
Таким образом, ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Для установления факта наличия после смерти ФИО1 наследников либо наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершего за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя.
Из ответа <данные изъяты> на запрос суда следует, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет в данной кредитной организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счету составил 507 920,33 руб. Списание денежных средств после смерти клиента не осуществлялось.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО1 на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.
Исходя из изложенного, принимая во внимание наличие у умершего имущества в виде денежных средств и жилой квартиры, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 507 920,33 руб. включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Росимущество, которое отвечает по долгам наследодателя перед Обществом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде указанных денежных средств.
Жилая квартира по адресу: <адрес> включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Администрации, которая, в свою очередь, отвечает по долгам наследодателя перед Обществом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде указанной квартиры.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Росимущества за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества, а также с Администрации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Общества подлежит солидарному взысканию задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Из представленного расчета следует, что долг за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 16 779,96 руб. Доказательств, опровергающих указанное и контррасчета суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд считает заявленные Обществом исковые требования, в части солидарного взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Росимущества и Администрации подлежащими удовлетворению.
Что касается доводов Росимущества о пропуске Обществом срока исковой давности, то суд, изучив данные доводы, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Поскольку Обществом заявлено о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 779,96 руб., установленный ст. 196 ГК РФ срок давности не прошел, в связи с чем суд считает доводы Росимущества о его пропуске, не основанными на фактических материалах дела.
Разрешая доводы Росимущества о том, что статус наследственного имущества как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти не принимала, суд считает их не являющимися безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.
Разрешая доводы Росимущества о том, что задолженность по кредитным договорам должна за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, либо за счет обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, суд находит их основанными на неверном толковании норм права.
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК). Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации. Из приведенных положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).
Каких-либо иных доказательств, являющихся безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований материалы дела не содержат и суду не представлено.
Также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков – Росимущества и Администрации подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. в равных долях – по 2 000 руб. 00 коп. с каждого.
Разрешая доводы ответчиков о том, что ввиду того, что удовлетворение заявленной жалобы не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины за их счет отсутствуют, выражение несогласия с доводами истца не является оспариванием прав истца, суд считает основанными на неверном толковании норм процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ к Росимуществу и Администрации, принявшим в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчикам переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на указанных ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, Росимущество и Администрация, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, администрации Прокопьевского муниципального округа, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации, и с администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН 4239002269) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 779 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 96 коп.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Взыскать с администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН 4239002269) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда» задолженность по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-175/2026