ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баженову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «АТБ», Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баженовым А.С. заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 700000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26,4% годовых.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Задолженность по неустойке составляет 202069,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 690240,33 руб. из них: задолженность по основному долгу 438951,90 руб., задолженность по процентам 49218,70 руб., неустойка 202069,73 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, учитывая материальное положение заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 21122,37 руб.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов, однако. Задолженность в срок не погашена.
Таким образом, задолженность по договору составляет 509292,97 руб. из них: задолженность по основному долгу 438951,90 руб., задолженность по процентам 49218,70 руб., неустойка 21122,37 руб.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с Баженова А.С. в свою пользу задолженность в размере 509292,97 руб. из них: задолженность по основному долгу 438951,90 руб., задолженность по процентам 49218,70 руб., неустойка 21122,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15185,86 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился. В поступившем в суд заявлении представитель Банка Андриянова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Баженов А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баженовым А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. рублей, под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Кредитный договор № подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью при онлайн-оформлении потребительского кредита по договору в Мобильном банке «АТБ-Мобайл»/Мобильном приложении «АТБ Рассрочка». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ Баженов А.С. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, данное заявление подано посредством личного кабинета в канале <данные изъяты> где способом связи указан номер телефона №
Принадлежность данного номера телефона ответчику Баженову А.С. подтверждена <данные изъяты>» по запросу суда.
Заемщиком выбран счет банковской карты № для зачисления кредитных средств.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомился и полностью согласен с ОУ (Общими условиями), размещенными в местах приема заявления на кредит и на сайте банка:www.atb.su.
Суд рассматривает данное заявление заемщика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Условия договора отражены в Индивидуальных условиях договора, Общих условиях Банка, Тарифах Банка, с которыми ответчик ознакомлен, согласен и обязался их исполнять. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4 условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 26,40 % годовых.
Согласно п. 12 договора, неустойка составляет 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки и не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Выписке из лицевого счета, потребительский кредит в размере 700 000 руб. перечислен на счет №.
Таким образом, АО «АТБ» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.
Баженов А.С., как заемщик по кредитному договору, надлежащим образом не исполнил договорные обязательства по погашению кредита, не погашал задолженность по кредиту в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения банком размере неустойки, составляет 509292,97 руб. из них: задолженность по основному долгу 438951,90 руб., задолженность по процентам 49218,70 руб., неустойка 21122,37 руб.
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного, равно как и контррасчета суду не представлено.
Разрешая заявленные АО «АТБ» требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 509292,97 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 15185,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Баженова А.С..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баженову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Баженова ФИО8 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509292,97 руб. из которых: задолженность по основному долгу 438951,90 руб., задолженность по процентам 49218,70 руб., неустойка 21122,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15185,86 руб., а всего на общую сумму 524478,83 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 83 копейки).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-173/2026