К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-690/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Духаев Юрий Сергеевич

Определение о возвращении
Карточка на сайте суда
Решение
27.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 апреля 2026 года п. Таксимо

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив исковое заявление ИП <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 32200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,0 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

При решении мировым судьей вопроса о принятии данного искового заявления к производству установлено, что исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исходя из требований о регистрационном учете граждан по месту пребывания и месту жительства, содержащихся в ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», иск к гражданину должен быть предъявлен в том суде, где проведён регистрационный учёт гражданина как по месту его жительства.

Согласно ответу МВД по Республике <АДРЕС> от <ДАТА6>, следует, что <ФИО3>, по сведениям адресно-справочной информации значится по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с <ДАТА7> сведения об окончании регистрации по месту жительства не имеется.

Таки образом, установлено, что ответчик проживает вне пределов осуществления полномочий мировым судьёй судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку дело не подсудно мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу - ИП <ФИО2> исковое заявление к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов со всеми приложенными к нему документами, разъяснив право обратиться с исковым заявлением по правилам территориальной подсудности, определённым ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • К. С. С.

Материальный истец

  • Утин Виктор Константинович

    ОГРН 324265100149781

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении

  2. Окончание производства/Сдача в архив