РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Кузьминых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Звягину С.В. о взыскании долга по договору займа, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116187 руб., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19469 руб., проценты за пользование займом по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 руб., проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62276 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33302 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4486 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заёмщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) был заключен Договор займа № №, (далее – Договор займа), согласно которому займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 150000 руб. на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщиком по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пеней, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке. В соответствии с п.4.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Договора займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, до 2070 года. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату найма и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа заемщик за каждый день просрочки обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (50,370%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,138 % от суммы займа в день. За все время действия договора денежное обязательство заемщика составило: основной долг 150000 руб.; проценты за пользование займом в размере 95658 руб.; проценты за фактическое пользование займом в размере 61719 руб.; пени за задержку платежей в размере 26784 руб. Добровольно оплачено: основной долг в размере 26580 руб.; проценты за пользование займом в размере 87267 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 15430 руб.; пени за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 223 руб. Из-за нарушения заемщиком условий Договора займа, кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № № о взыскании с заёмщика задолженности по основному долгу в размере 103950 руб.; по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором, в размере 7176 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1711,26 руб. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме. Приказом мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора взыскана задолженность по основному долгу в размере 19471 руб.; проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, в размере 1215 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 49863 руб.; пени за задержку платежей в размере 26561 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО МКК «Главкредит» в суд с данным исковым заявлением.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, его представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, поддержали письменные возражения на иск, суду пояснили, что поручитель должен нести ответственность только в части основного долга, возражали против взыскания процентов и неустойки, которую просили снизить в случае удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц - администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее... К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с абз. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно абз.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1, п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1).
Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (п.4).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежный заем в размере 150000 руб. на срок 24 месяца, под 50,370 % годовых.
Согласно графику платежей, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество аннуитетных платежей - 23; размер платежа - 10713 руб., в последнюю дату ДД.ММ.ГГГГ размер платежа 9972 руб.
В целях обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора поручительства).
Подписывая данный Договор, поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Договора займа (п.1.2. Договора поручительства).
Согласно п.2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по Договору займа, указанного в п.1.1. Договора поручительства. Поручитель, как и заемщик, отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.
В случае смерти, утраты дееспособности Заемщика и других обстоятельств, влекущих утрату способности Заемщика нести ответственность перед Займодавцем, роручитель обязуется нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по Договору займа, а также отвечать в полном объеме за нового должника по Договору займа, а также в случае его отсутствия (п. 2.2 Договора поручительства).
В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения, в том числе, досрочного, всех обязательств от Заемщика и / или поручителя по Договору займа, в том числе, в судебном порядке (п.2.5 Договора поручительства).
Из Договора поручительства усматривается, что ФИО2 с условиями Договора поручительства был ознакомлен, обязался их выполнять, что подтверждается подписью ответчика в указанном договоре.
Также ФИО2 был ознакомлен с условиями Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данном договоре.
Из п. 12 Договора займа усматривается, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с указанным пунктом. Величина процентный ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (50,370 %) на 365 (базовое количество дней в году). При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 150000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору ООО МКК «Главкредит» исполнило надлежащим образом, осуществило кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору займа сложилась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, на основании заявления ООО МКК «Главкредит», судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111126 руб., из которых: 103950 руб. – основной долг, 7176 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Приказом мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора взыскана задолженность по основному долгу в размере 19471 руб.; проценты за пользование займом в сроки, определённые договором, в размере 1215 руб.; проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, в размере 49863 руб.; пени за задержку платежей в размере 26561 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в размере 75, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 ру.
Из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что иных наследников умершего ФИО1, а также какого-либо иного наследственного имущества, помимо денежных средств в размере 75,58 руб., не установлено.
ООО МКК «Главкредит» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по основному долгу по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19469 руб., процентов за пользование займом по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 руб., процентов за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62276 руб.
Произведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, признан арифметически верным.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору поручительства, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по основному долгу по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19469 руб., процентов за пользование займом по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 руб., проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62276 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33302 руб.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.
Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Главркдит» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.
Доводы ответчика и его представителя о том, что поручитель должен нести ответственность только в части основного долга заемщика, не соответствуют положениям подписанного ответчиком Договора поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4486 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19469 руб.; проценты за пользование займом по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 руб.; проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62276 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4486 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.