РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Майшевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 февраля 2026 года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Скрипуть Павлу Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 156 738,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 702 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу <адрес> с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, владелец ООО «Альфамобиль», водитель ФИО7, и <данные изъяты>, г/н №, владелец ФИО6, водитель ФИО2 Водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №. Виновником ДТП является водитель ФИО2 Транспортное средство <данные изъяты>, г/н № на тот момент было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. и получило повреждения в результате указанного события. Истец признал событие страховым случаем и 30.10.2023г. произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 816 738,65 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 786 816,40 руб., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с Правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков составила 260 000 руб. Таким образом, во исполнение договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остатков в размере 816 738,65 руб. В пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств, в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». К истцу перешло право требования к ответчику в размере 156 738,65 руб. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал ввиду отсутствия у него испрашиваемой истцом суммы денежных средств, свою вину в совершении ДТП и размер причиненного ущерба не оспорил, суду пояснил, что автомобиль на момент ДТП был зарегистрирован на его супругу, которая передала ему документы и ключи от автомобиля, и он был включен в полис ОСАГО.
Представители 3-х лиц ОАО «АльфаСтрахование», АО «Альфамобиль», 3- лица ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика, с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО7 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований пунктов <данные изъяты> <данные изъяты> ПДД РФ. В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н №, АО «Альфамобиль», был причинен материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно справкой о ДТП (л.д.30), а также вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ответчик по был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание (л.д.53-55).
Вины иных лиц в произошедшем ДТП судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является АО «Альфамобиль». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфамобиль» был заключен договор страхования, полис №. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты> г/н №, и которым ДД.ММ.ГГГГ управлял допущенный к управлению ФИО7 (л.д.14).
04.05.2023г. АО «Альфамобиль» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору в связи с повреждениями транспортного средства в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произведя расчет убытков, выплатил страховое возмещение заявителю в размере 816 738,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2023г. Годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 260 000 руб. страхователь оставил в своей собственности. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб. должен быть возмещен ОАО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 156 738,65 руб. (816 738,65 руб. - 400 000 руб. – 260 000 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить истцу в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 156 738,65 руб. Ответчик является лицом, ответственным за причинение убытков истцу, поскольку автомобиль в момент ДТП находился в его законном владении, был передан ему собственником во владение и пользование с передачей ключей и регистрационных документов, с включением ответчика в страховой полис обязательного страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 5 702 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Скрипуть Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № убытки в размере 156 738,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 02.03.2026г.
Судья Е.А.Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова