РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамяна Тиграна Степановича к Шашковой Венере-Ладе (ранее имя – Анастасия) Владимировны о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Адамян Т.С. обратился в суд с иском к Шашковой Венере-Ладе (ранее имя– Анастасия) Владимировны о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований, в размере 176 000 руб; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 203,62 руб ; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврат долга в 176 000 руб; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 377 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о возвращении истцу остатка долга в размере 176 000 руб согласно следующего графика: до ДД.ММ.ГГГГ- 44 000 руб; до ДД.ММ.ГГГГ- 44 000 руб; до ДД.ММ.ГГГГ- 44 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ- 44 000 руб по реквизитам истца. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, истец обратился в суд с данным иском.
Истец Адамян Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца- ФИО8 доводы уточненного искового заявления поддержала.
Ответчик Шашкова В-Л. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика- ФИО6 требования истца в части основного дала 176 000 руб признала. Требования истца о взыскании процентов не признала поскольку истец на протяжении длительного времени не обращался в суд за взысканием долга в связи с чем образовались такие проценты.
Представители 3-х лиц: ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу; ПАО "БАНК ВТБ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно пп. 1, 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абзац первый).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац второй).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шашковой Анастасией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № написана расписка о возвращении Адамяну Тиграну Степановичу остатка долга в размере 176 000 руб согласно следующего графика: до ДД.ММ.ГГГГ- 44 000 руб; до ДД.ММ.ГГГГ- 44 000 руб; до ДД.ММ.ГГГГ- 44 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ- 44 000 руб по реквизитам истца.
Данная расписка с достоверностью подтверждается обязательства ответчика о наличии у нее задолженности перед истцом в размере 176 000 руб.
Наличие данной задолженности представителем ответчика подтверждено в судебном заседании и не оспаривалось.
Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 000 руб.
Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 203,62 руб и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день возвращения долга в 176 000 руб.
Положением ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.2).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч.6).
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд считает необходимым произвести расчет процентов на сумму долга 176 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), размер которых составит: 81 741,15 руб., согласно представленного истцом расчета.
Также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению на сумму долга 176 000 руб исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата ответчиком истцу суммы долга.
Доводы представителя ответчика о необходимости снижения процентов судом отклоняются, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Также в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит. Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 377 руб, которую с учетом постановленного решения суд взыскивает с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адамяна Тиграна Степановича к Шашковой Венере-Ладе Владимировны о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Шашковой Венеры-Лады (<данные изъяты>) в пользу Адамяна Тиграна Степановича (<данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 000 руб;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 741,15 руб;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные на сумму долга 176 000 руб исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата Шашковой Венерой-Ладой Владимировной Адамяну Тиграну Степановичу суммы долга в 176 000 руб.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А.Шаронина