РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО6, Поталицыной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор).
Составными частями указанного договора являются заявление – анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее по тексту – Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 22 751 руб. 90 коп., из которых:
- 22 751 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по кредитному договору;
- 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты;
- 0 руб. 00 коп. штрафы и иные комиссии.
На дату смерти ФИО1 обязательства по уплате задолженности по договору не исполнены.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников умершей ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 22 751 руб. 90 коп., из которых: 22 751 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по кредитному договору; 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поталицына И.И.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Тинькофф онлайн страхование».
В судебное заседание представитель Банка не явился. В поступившем в суд заявлении представитель Банка Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Поталицына И.И., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Как следует из поступившего в суд письменного заявления она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением - анкетой в которой просила заключить с ней договор счета и предоставления кредита на сумму 28 641 руб. Число каждого месяца для совершения регулярного платежа – 6, размер платежа – 1 680 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составляет 28 641 руб., на срок 18 мес., процентная ставка по кредиту – с даты выдачи потребительского займа до даты пятого регулярного платежа включительно – 10,670 %. С даты, следующей за датой пятого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа – 3,131%.
Из содержания п. 6 данного договора следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами, количество которых определяется сроком кредита; Размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит.
Судом установлено и имеющейся в материалах дела выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами.
Ответчик допускал просрочки исполнения своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. При этом, из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по заключенному договору возникла задолженность в размере 22 751 руб. 90 коп., из которых: 22 751 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по кредитному договору; 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. штрафы и иные комиссии.
Из материалов дела следует, что Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 751 руб. 90 коп., из которых: 22 751 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по кредитному договору; 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. штрафы и иные комиссии. Из ответа Банка на запрос суда следует, что заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты отправки заключительного счета, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, срок для добровольного погашения задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником ее имущества является Поталицына И.И.
В ходе судебного разбирательства привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Поталицына И.И. заявила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В силу положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений п. 3.6 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования. Банк направил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета также следует, что последний платеж в погашение задолженности был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что ранее Банк обращался с настоящим иском в Беловский городской суд Кемеровской области, данный иск поступил в производство данного суда ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен Банку ввиду его неподсудности Беловскому городскому суду Кемеровской области.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обращение Банка с указанным иском не прерывает срока исковой давности ввиду вышеизложенного. При этом, судом также учитывается, что Банк обратился в Беловский городской суд Кемеровской области уже по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).
Доказательств обратного материал дела не содержат и суду не представлено.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что АО «ТБанк» пропустило установленный законом срок исковой давности по Договору.
Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» о взыскании с Поталицыной И.И., как с наследника ФИО1, задолженности по Договору, расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Поталицыной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 08 июня 2026 года.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-208/2026