РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина ФИО15 к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, установил:
Гришин А.Н. обратился в суд с указанным иском к администрации Прокопьевского муниципального округа. В обоснование заявленных требований указал, что его бабушке ФИО16 для личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, общая площадь 300 кв.м., кадастровый №. В июле ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Данный земельный участок используется истцом под огород.
Отцу истца, ФИО5 для личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общая площадь 400 кв.м., кадастровый №. В июле ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось. Данный земельный участок используется истцом под огород.
Также ФИО5 на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок в <адрес>» в размере 6 га по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, кадастровый №. На данный земельный участок ФИО5 получено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брату истца, ФИО14 ФИО17 на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок <адрес>, <адрес> площадью 178,1 б/га, кадастровый №. На данный земельный участок ФИО14 ФИО18 получено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Права наследования на спорные земельные участки истцом не оформлены, но фактически он принял наследство, распорядился вещами, обрабатывает земельные участки, использует их по назначению, оплачивает коммунальные платежи и налоги, несет бремя содержания и охраны наследуемого имущества.
На основании изложенного, истец просил признать за ним в порядке наследования право собственности на:
- земельный участок по адресу: <адрес>, общая площадь 300 кв.м., кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;
- земельный участок по адресу: <адрес>, общая площадь 400 кв.м., кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;
- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> общая площадь 60 000 кв.м., кадастровый №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;
- земельную долю размером 178,1 б/га (6,0 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Гришина В.Н., Гришин Е.Н.
В судебное заседание истец Гришин А.Н., его представитель по доверенности, Лазарева О.С., представитель ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Из письменного ходатайства истца Гришина А.Н. следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Из письменного ходатайства представителя ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа по доверенности, Кравченко О.В. следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает при наличии доказательственной базы.
Как следует из поступивших в суд письменных объяснений представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу по доверенности, ФИО8, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие и полагала, что заявленные исковые требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательственной базы.
Из письменных ходатайств третьих лиц Гришиной В.Н., Гришина Е.Н. следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Претензий к истцу они не имеют, истец несет бремя содержания, оплачивает все расходы.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства № № следует, что Гришин А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО5, мать – ФИО12
Согласно записи о рождении Гришина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, матерью последнего является ФИО4
Также из записей актов в отношении Гришина Н.А. следует, что он является отцом ФИО1, ФИО13, ФИО14 ФИО19
Таким образом, ответом ЗАГС подтверждается, что ФИО1 является внуком ФИО4, сыном ФИО5, братом ФИО14 ФИО20
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 выделен земельный участок площадью 0,03 га.
Справкой Яснополянского территориального отдела Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания свидетельства о смерти № № следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества умершей, не имеется.
Из распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность» следует, что данным распоряжением переданы земельные участки в собственность бесплатно и выданы свидетельства на право собственности на земельный пай – <адрес> в том числе: ФИО14 ФИО21. – 6,0 га; ФИО5 – 6,0 га.
Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 выделен земельный участок площадью 0,04 га.
Из содержания свидетельства на право собственности на землю следует, что ФИО5 выделен земельный участок для с/х использования: с/х угодий– 6 га, количество б/га – 178,1.
Из ответа Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на обращение ФИО12 следует, что ФИО5 был наделен земельным участком в <адрес> в размере 6 га, расположенным по адресу: <адрес>, в границах <адрес> кадастровый №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Справкой Яснополянского территориального отдела Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания свидетельства о смерти № № следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества умершего, не имеется.
Из содержания свидетельства на право собственности на землю следует, что ФИО14 ФИО22 выделен земельный участок для с/х использования: с/х угодий– 6 га, количество б/га – 178,1.
Из содержания свидетельства о смерти № № следует, что ФИО14 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества умершего, не имеется.
Согласно справке Яснополянского территориального отдела Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 ФИО24 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Также на день смерти по указанному адресу состояли на регистрационном учете ФИО12, ФИО1, ФИО13
Согласно выпискам из ЕГРН в данных выписках сведения о правообладателях на спорные судебные участки отсутствуют.
Из письменных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является соседом истца, также ему известна семья ФИО14. Он подтверждает, что истец пользуется земельными участками. Споров о наследстве у истца ни с кем нет, претензии со стороны третьих лиц относительно спорных земельных участков отсутствуют.
Письменные показания свидетеля ФИО10 содержат аналогичные сведения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец Гришин А.Н. фактически принял оставшееся после ФИО4, ФИО5, ФИО14 ФИО25. наследство в виде спорных земельных участков. Также судом учитывается, что согласно показаний третьих лиц ФИО12, ФИО13, они на спорные земельные участки не претендуют. Сведения о наличии иных наследников, равно как о притязаний в отношении данных земельных участков со стороны иных лиц, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Гришина А.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гришина ФИО26 к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Гришиным ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, право собственности в порядке наследования на:
- земельный участок по адресу: <адрес>, общая площадь 300 кв.м., кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;
- земельный участок по адресу: <адрес>, общая площадь 400 кв.м., кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;
- земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> общая площадь 60 000 кв.м., кадастровый №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;
- земельную долю размером 178,1 б/га (6,0 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СХПК <адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-221/2026