АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Раймер-Шмидт К.Е. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 30.03.2026 года частную жалобу Муниципального казенного предприятия Осинниковского городского округа «Теплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления МКП ОГО «Теплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2026 года МКП ОГО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении собственника жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.1).
03.02.2026 года мировым судьей судебного участка № 2 вынесено определение о возврате заявления МКП ОГО «Теплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги (л.д.5), поскольку согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют. Иных документов, подтверждающих обязанность должника по оплате коммунальных услуг, суду не представлено.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель МКП ОГО «Теплоэнерго» обратился с частной жалобой, в которой просит определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, вынесенное 03.02.2026 мировым судьей судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района отменить; передать материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.
Жалобу мотивирует тем, что МКП ОГО «Теплоэнерго» было направлено заявление мировому судье судебного участка №2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области о вынесении судебного приказа с ходатайством о запросе сведений о должнике (ФИО, дата и место рождения, один из идентификаторов) в соответствии со ст.124 ГПК РФ.
В определении суд указал, что в выписке ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>
По смыслу ст.124 ГПК РФ мировой судья может получить информацию по запросу не только из Единого государственного реестра недвижимости, но также получить сведения от социального фонда РФ, и (или) органов внутренних дел.
Однако в данном случае Мировой судья возвратил заявление только на основании выписки из ЕГРН.
Таким образом, Мировым судьей не были предприняты достаточные действия для установления сведений о должнике.
Исходя из вышеизложенного, заявление о взыскании задолженности с собственника за коммунальные услуги предъявлен ко взысканию правомерно, что не было принято судом во внимание при принятии приказа к производству.
В заявлении МКП ОГО «Теплоэнерго» о выдаче судебного приказа содержится ходатайство об истребовании у органов Социального фонда Российской Федерации, и (или) налоговых органов, и (или) органов внутренних дел, публично-правовой компании «Роскадастр», БТИ по <адрес>-Кузбассу сведений о должнике ФИО, дата и место рождения, а также его идентификатор (паспортные данные), запросить выписку из домовой книги, что полностью соответствует по форме и содержанию ст. 124 ГПК РФ (л.д. 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что МКП ОГО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении собственника жилого помещения по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, ссылаясь на то, что должник пользуется коммунальными услугами и не производит их оплату.
Возвращая заявление взыскателя, мировой судья указал, что согласно выписке из ЕГРН записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> отсутствуют. Иных документов, подтверждающих обязанность должника по оплате коммунальных услуг, суду не представлено.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью 1 статьи 126 данного Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Обращаясь за вынесением приказа, заявитель сослался на отсутствие у него сведений о собственнике вышеуказанного жилого помещения, просил мирового судью запросить соответствующие сведения.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что необходимые для суда сведения о сособственниках объекта недвижимого имущества, являющихся одновременно плательщиками налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда Управлением Росреестра, БТИ, налоговыми органами; сведения о зарегистрированных по месту жительства (пребывания) лицах могут быть представлены по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кемеровской области.
Однако, запросы в БТИ, органы внутренних дел, налоговые органы мировым судьей не направлялись, исчерпывающие меры для установления собственника жилого помещения не приняты, что свидетельствует о невыполнении положений пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением заявления о вынесения судебного приказа в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области о возврате заявления МКП ОГО «Теплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - отменить, частную жалобу МКП ОГО «Теплоэнерго» - удовлетворить.
Заявление МКП ОГО «Теплоэнерго» о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги направить мировому судье для решения вопроса о его принятии.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение принято в окончательной форме 07.04.2026 года.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт