РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Генераловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (далее по тексту – ООО «Кузбасская комиссионная торговля», Общество, истец) обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Генераловой О.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ответчиком Генераловой О.В. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № в соответствии с которым истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купила товар: <данные изъяты> стоимостью 52558 руб.
Согласно п. 2.1 договора ответчик должен производить выплаты платежами, определенными в договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик оплатил всего 8760 руб., таким образом задолженность составляет 43798 руб.
В соответствии с п.4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком включая пеню.
В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 228270, 40 руб.
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений), однако, действий по исполнению своих обязательств ответчик не предпринимала.
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения обязательств, пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 184472,40 руб.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга 43798 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Генераловой О.В. в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме 43798 руб., пени за невыполнение обязательств 43798 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 91596 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Генераловой О.В. заявлены возражения относительно заявленных требований, в виду произведенных с нее взысканий в ходе исполнительного производства по обращению Общества в размере 43344,99 руб.
ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в ходе рассмотрения дела были уточнены заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчика Генераловой О.В. в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме 47383,67 руб., в том числе задолженность по оплате товара в сумме 43798 руб., пени в размере 3585,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель Общества не явился. В поступившем в суд заявлении представитель истца Георгиев А.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик Генералова О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и Генераловой О.В. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-, в соответствии с которым истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купила товар: <данные изъяты> стоимостью 52558 руб.
Ответчик Генералова О.В. была ознакомлена с условиями заключения договора, своими правами и обязанностями, ответственностью за ненадлежащее исполнение договора, что подтверждается ее подписью в договоре, анкете для предоставления рассрочки платежа. График погашения рассрочки платежей является неотъемлемой частью договора.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику товара, что подтверждается представленными доказательствами, а также действиями Генераловой О.В. по частичному внесению платежей в счет оплаты приобретенного товара.
Как следует из представленных документов, по договору №-№ ответчик внесла денежные средства в размере 87600 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 4380 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4380 руб., других платежей ответчик не вносила. В связи с чем, задолженность по оплате товара составляет 43798 руб.
В материалы дела по запросу суда представлено исполнительное производство № в отношении Генераловой О.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Кузбасская комиссионная торговля» на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области о взыскании с ответчика задолженности в размере 89596 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № в отношении Генераловой О.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 40212,33 руб., перечислено как испол.сбор 3225,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению Генераловой О.В.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства№ в отношении Генераловой О.В.
Пунктом 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня за неисполнение обязательств по договору в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец полагает возможным снизить размер неустойки до суммы задолженности по договору – 43798 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, размер пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом взысканий по исполнительному производству, а также уточнений заявленных требований составляет 3585,67 руб. (43798-40212,33), что подтверждается представленным расчетом.
Сумма основного долга с учетом произведенных ответчиком добровольных выплат, составляет 43798 руб. (52558-8760), что подтверждается представленным расчетом.
Таким образом, общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения требований составляет: 43798 руб. + 3585,67 руб. = 47383,67 руб.
Размер задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом, платежными поручениями, материалами исполнительного производства.
Сведений о том, что ответчик Генералова О.В. выплатила сумму вышеуказанной задолженности в размере 47383,67 руб. - полностью или частично, суду не представлено. Ответчик Генералова О.В. в судебное заседание не явилась, возражений по существу уточненных требований и доказательств, опровергающих уточненные требования истца, не представила, договор купли-продажи и размер задолженности - 47383,67 руб. не оспаривает. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47383,67 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., в силу ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к Генераловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.
Взыскать с Генераловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (ИНН4218024247) задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по оплате товара - 43798 руб., пени - 3585,67 руб., расходы по оплате госпошлины - 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий (подпись) Д.М.Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-262/2026