ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к Филиппову Евгению Михайловичу, Сухареву Максиму Сергеевичу, Копытовой Наталье Михайловне о признании имущества выморочным, признание права собственности на выморочное имущество, установил:
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту – КУМС, Комитет) обратился в суд с иском к Филиппову Е.М., Сухареву М.С. о признании имущества выморочным, признание права собственности на выморочное имущество. Требования мотивированы следующим. Б, ДД.ММ.ГГГГ., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Малого Совета <данные изъяты>. Однако, надлежащим образом данное право собственности Б оформлено не было. На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики, но фактически в доме не проживали. После смерти Б наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Материалами дела подтверждается, что ответчики не совершали действий, направленных на фактическое принятие наследства.
На основании изложенного, КУМС Прокопьевского муниципального округа просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать за Прокопьевским муниципальным округом право собственности на выморочное имущество.
В судебное заседание представитель истца КУМС по доверенности, А, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Филиппов Е.М., Сухарев М.С., Копытова Н.М. надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В связи с изложенным, суд признает неявку Филиппова Е.М., Сухарева М.С., Копытовой Н.М. в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что Б, являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Малого Совета <данные изъяты>. Право собственности в установленном законом порядке на данный объект недвижимости не зарегистрировано.
На данном земельном участке расположен жилой дом.
Положениями п. 5 ч. 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Филиппов Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сухарев М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, однако по адресу не проживают длительный период времени.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.
Имеющимися в материалах дела сведениями Органа ЗАГС подтверждается, что Б умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе, на сайте реестровых дел, после его смерти наследственных дел не открывалось.
Согласно сведениям ЗАГС детьми умершего Б являются <данные изъяты> Копытова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> Копытова Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены по делу Копытова Н.М., Копытова О.М. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом установлено, что В умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Копытова Н.М. исключена из числа третьих лиц по делу, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Таким образом, сведений о наличии у умершего Б иных наследников у суда не имеется и в ходе разбирательства по делу таких сведений не выявлено.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 25.09.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.
Сам по себе факт регистрации по одному адресу с наследодателем не является безусловным основанием для признания наследников фактически принявшими наследство после смерти наследодателя. Принятие наследства – это право наследника.
Данных о том, что ответчики совершили какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя, принимали меры по сохранению и защите, несли расходы по его содержанию, поддержанию в надлежащем состоянии, осуществляли действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, оплачивали коммунальные услуги, в материалах не имеется.
Ответчики в наследственные права не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, с учетом изложенного, оснований полагать, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Б, не имеется, тем самым с момента его смерти никто не принял наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, следовательно, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Прокопьевского муниципального округа.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные Комитетом исковые требования, поскольку они законны и обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа Филиппову Евгению Михайловичу, Сухареву Максиму Сергеевичу, Копытовой Наталье Михайловне о признании имущества выморочным, признание права собственности на выморочное имущество, удовлетворить.
Признать жилой дом по адресу: <адрес> выморочным имуществом.
Признать за Прокопьевским муниципальным округом право собственности на выморочное имущество - жилой дом по адресу: <адрес>
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-265/2026.