ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
09 июля 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследникам, принявшим наследство умершего ФИО15, Емельяновой ФИО16, Стерликовой ФИО17, Кацуба ФИО18, Гонтареву ФИО19 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее по тексту – ООО «ЭкоТек», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство умершего ФИО29 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО).
В обоснование указано, что в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ услуга – обращение с твердыми коммунальными отходами с 01.07.2018 перешла в категорию коммунальных услуг и является обязательной к оплате для всех граждан.
27.10.2017 между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» Кемеровской области» (далее по тексту - Соглашение), согласно которого Обществу присвоен статус регионального оператора. Пунктом 1.5 Соглашения установлена дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных Соглашением – 01.07.2018.
Согласно разделу 9 Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области (утв. постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 23.01.2018 г. № 21): распределение муниципальных образований Кемеровской области по зонам деятельности региональных операторов территория муниципального образования г. Новокузнецк, относится к зоне «Юг». Таким образом, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области.
Общество оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>А (лицевой счет потребителя №). Собственником данного жилого помещения являлся ФИО1
ФИО1 умер. Задолженность за услуги по обращению с ТКО составляет 19025,33 руб. за период с 01.11.2018 по 30.09.2025. Размер пени составляет 7681,61 руб.
На основании изложенного, ООО «Эко Тек» просило взыскать с наследников, принявших наследство умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по обращению с ТКО за период с 01.11.2018 по 30.09.2025 в размере 19025,33 руб., пени в размере 7681,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Гонтаревым С.М. заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным Обществом требованиям.
ООО «Эко Тек» заявленные требования были уточнены, Общество просило взыскать с наследников, принявших наследство умершего Коцуба Н.Ф. в свою пользу задолженность по обращению с ТКО за период с 01.10.2022 по 30.09.2025 в размере 12594,90 руб., пени в размере 4629,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 02.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Емельянова Л.А., Стерликова Е.А., Кацуба Е.Ф.
Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 23.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гонтарев С.М.
Представитель истца, ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явилась. Как следует из содержания искового заявления, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Емельянова Л.А., Стерликова Е.А., Коцуба Е.Ф., Гонтарев С.М., надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела от них не поступало.
Ответчик Стерликова Е.А. представила суду возражения относительно заявленных требований, указала, что наследником умершего ФИО1 является Гонтарев С.М., который пользуется спорным имуществом, ФИО7 – брат супруги умершего также пользуется имуществом.
Кацуба Е.Ф. представила суду заявление в котором указала, что не согласна с требованиями общества, пояснила, что в доме проживает брат супруги умершего, сама она проживает в <адрес>, спорным имуществом не пользуется, доступа к нему не имеет.
Ответчик Гонтарев С.М. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
Собственник жилого дома или части жилого дома согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей названного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Федеральный закон от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).
Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156.
Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Разделом 1 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно пункту 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из представленной истцом в материалах дела Выписки из ЕГРН на 02.10.2022, ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А.
Доказательств того, что Общество не оказывало услуг по обращению с ТКО по указанному адресу, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений в сфере оказания коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора, в соответствии с которым на потребителя возлагается обязанность по оплате услуги. Факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений.
Как следует из имеющейся в материалах дела Выписки из ЕГРН на 25.02.2026, жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Стерликовой Е.А. в виде 1/6 доли и Гонтареву С.М. в виде 1-3 доли в общей долевой собственности.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, наследниками принявшими наследство являются: племянница Емельянова Л.А., племянница Стерликова Е.А., сестра Кацуба Е.Ф.
Несколькими днями ранее – ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1- ФИО9, её наследниками являются Гонтарев С.М., ФИО10, ФИО11 (отказался от наследства в пользу Гонтарева С.В.) и супруг ФИО1, который на день смерти был зарегистрирован с умершей по одному адресу: <адрес>, тем самым являлся фактически принявший наследство после её смерти.
Жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, входил в наследственное имущество, наследником умершей ФИО9 принявшим наследство является Гонтарев С.М.
Других наследников ФИО1, принявших наследство после его смерти, не установлено. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает сумму задолженности.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, с Емельяновой Л.А., Стерликовой Е.А., Кацуба Е.Ф., Гонтарева С.М. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12594,90 руб., пени в размере 4629,51 руб.
Доводы возражений ответчиков о том, что они не пользуются спорным имуществом и с них не подлежит взысканию задолженность за услуги по обращению с ТКО, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований поскольку факт принятия ими наследства после смерти подтвержден материалами дела.
Как указано ранее, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Исходя из изложенного, ответчики, принявшие часть наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, после смерти умершего, приняли и иное имущество, имевшееся в его собственности, и соответственно, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Ответчик Гонтарев С.М. представил в суд заявление, согласно которому, исковые требования Общества признает в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск. Признание ответчиком иска подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, его признание ответчиком, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение №23470 от 08.12.2025), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Емельяновой Л.А., Стерликовой Е.А., Кацуба Е.Ф., Гонтарева С.М. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к наследникам, принявшим наследство умершего ФИО20, Емельяновой ФИО21, Стерликовой ФИО22, Кацуба ФИО23, Гонтареву ФИО24 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Емельяновой ФИО25 (№), Стерликовой ФИО26 (№), Кацуба ФИО27 (№), Гонтарева ФИО28 (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН4217127183) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12594,90 руб., пени в размере 4629,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 23 июля 2026 года.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-308/2026