ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г.Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи: Шарониной А.А.
при секретаре: Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Пиндюрину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Пиндюрину А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 222 руб-пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб и почтовые расходы в размере 33 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Пиндюриным А.В. был заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 87 140 руб на срок 36 мес, с процентной ставкой 147,176 % годовых. За нарушение срока возврата задолженности, предусмотрена неустойка в виде 0,5% годовых от непогашенной в срок суммы. Ответчиком в погашение задолженности были вынесены денежные средства в размере 6 536 руб по возврату основного долга, 98 руб- по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен исполнительный лист № о взыскании с Пиндюрина задолженности в размере 400 334 руб. Полное погашение долга произведено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Пиндюрина задолженности в размере 35 099 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Пиндюрина задолженности в размере 27 073 руб. Судебный приказ исполнен на сумму 27 073 руб. Впоследствии судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен исполнительный лист № о взыскании с Пиндюрина задолженности в размере 44 216 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Пиндюрина части неисполненного обязательства в размере 97 041 руб. Указанная суммы была удержана при принудительном исполнении.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения ответчиком срока погашения обязательства по договору займа образовалась пени в размере 87 222 руб.
Представитель истца –ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пиндюрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Пиндюриным А.В. был заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 87 140 руб (п.1.1 договора) на срок 36 мес, с процентной ставкой 147,176 % годовых.
Погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей (п.2.2 договора)..
Каждый ежемесячный взнос состоит из двух частей, одна из которых направляется на погашение суммы займа, указанной в п.1.1 договора, а другая- на погашение процентов, размер которых указан в настоящем пункте. Обе эти части относятся друг к другу также, как относится сумма займа к полной сумме процентов за пользование займом.
При несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от непогашенный в срок суммы (полностью или частично) по договору за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
Исполнение ООО МКК «Главкредит» обязательств по договору займа и предоставление Пиндюрину денежных средств в размере 87 140 руб подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что ответчиком в погашение задолженности были вынесены денежные средства в размере 6 536 руб по возврату основного долга, 98 руб- по уплате процентов за пользование займом в срок, определенные договором.
На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Пиндюрина в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 227 780 руб, пени в размере 172 549 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 203 руб.
Как указывает истец, решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Пиндюрина задолженности по договору займа в размере 35 099 руб (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
По данному судебному приказу поступили денежные средства в сумме 35 099 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Пиндюрина задолженности в размере 44 216 руб.
По данному судебному приказу поступила сумма 27 073 руб.
Данный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Пиндюрина взыскана задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 216 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Пиндюрина задолженности в размере 97 041 руб.
Данный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пени за нарушение срока возврата задолженности, рассчитанной в соответствии с разделами 2 и 3 договора займа из расчета 0,5% за каждый день нарушения обязательства в размере 87 222 руб.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом постановленного решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подаче в суд иска государственную пошлину размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пиндюрина Александра Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 222 руб-пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб и почтовые расходы в размере 33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Шаронина