РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года <адрес>
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 обязался предоставить ответчику кредит в размере 42392 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО1 проценты за пользование кредитом. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ТЛС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 Приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана в пользу ИП ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141210,07 руб. Между ИП ФИО5 и истцом ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесено определение о замене взыскателя по делу № с ИП ФИО5 на ИП ФИО2 В ходе принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были произведены удержания в общем размере 27329,66 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительного его исполнения. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39766,45 руб.; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2883,55 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52998,02 руб.; неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700684,85 руб. Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50000 руб.
На основании изложенного ИП ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39766,45 руб.; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2883,55 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52998,02 руб., а также проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 39766,45 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., а также неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 39766,45 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369 руб.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Представители 3-их лиц - АО КБ "ФИО1", ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3 путем подписания заявления-оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 42392 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО1 проценты за пользование кредитом (л.д.19-21).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, количество платежей по договору – 60, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – 1121 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных платежей и/или частично досрочных платежей по графику.
Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий).
Согласно п.14, п.19 Индивидуальных условий, ФИО3 ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита в КБ «ФИО1» ЗАО, графиком платежей и тарифами, а также с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его собственноручными подписями в данных пунктах договора (л.д.19).
ФИО1 исполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 кредит в размере 42392 руб. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что повлекло возникновение задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3, ФИО1 вправе уступить третьим лицам свои права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.
При подписании вышеуказанного заявления-оферты ФИО3 также подтвердил, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением - офертой, ФИО1 имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ТЛС» (л.д.13-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д.11-12).
Приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана в пользу ИП ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141210,07 руб. (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком (л.д.8-10).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынесено определение о замене взыскателя по делу № с ИП ФИО5 на ИП ФИО2 (л.д.22).
Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительного исполнения (л.д.23).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39766,45 руб.; проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2883,55 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52998,02 руб.; неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700684,85 руб.
Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, истцом снижен размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО3 о применении к требованиям истца срока исковой давности на основании следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2, п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений отраженных в пунктах 24, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности »).
Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Как установлено судом, срок действия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком кредит должен был погашаться посредством внесения ежемесячных платежей, включающих в себя оплату основного долга и процентов.
Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, где предусмотрены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения, в частности, за просрочку внесения ежемесячного платежа.
Таким образом, все ежемесячные платежи по договору, включающие в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, должны были быть уплачены ответчиком в пределах срока действия договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия о выплате процентов по кредиту позднее срока возврата основной суммы кредита, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3, не содержит.
Поскольку в рассматриваемом случае срок возврата ответчиком кредита ограничен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока исковой давности по основному требованию подлежит исчислению именно с указанной даты, в связи с чем взыскатель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был обратиться с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного суду гражданского дела № судебного участка № Новокузнецкого судебного района следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ИП ФИО6 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Таким образом, на дату обращения взыскателя к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, из чего следует, что срок исковой давности истек также и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что ИП ФИО2, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецкий районный суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что срок возврата кредита данным договором был определен ДД.ММ.ГГГГ, - обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявил, причин его пропуска не указал, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ИП ФИО2 (ИНН№) в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.