ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к индивидуальному предпринимателю Тютневу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ИП Тютнев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что Банк и ИП Тютнев Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 4 000 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процент за пользование кредитом 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, дата полного погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, неустойка составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа.
Банком совершено зачисление кредита в сумме 4000 000 руб. на расчетный счет №.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ежемесячные платежи по кредиту и процентам не выплачивает.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3780542,82 руб., из них: ссудная задолженность 3059907,82 руб., проценты 689016,84 руб., неустойка 31618,16 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору в размере 3780542,82 руб., из них: ссудная задолженность 3059907,82 руб., проценты 689016,84 руб., неустойка 31618,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50464 руб., а всего 3831006,82 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца Менх А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ИП Тютнев Е.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных материалов дела, Банк и ИП Тютнев Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 4000000 руб.
Согласно данному заявлению заемщик/клиент в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединяется к действующему на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор).
Также из имеющегося в материалах заявления следует, что ИП Тютнев Е.В. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процент за пользование кредитом 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, дата полного погашения задолженности - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, неустойка составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт подписания ответчиком данных документов электронной подписью. Доказательств обратного, материалы дела не содержат, и суду не представлены.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, совершил зачисление кредита в сумме 4000000 руб. на расчетный счет №, предоставленный ИП Тютнев Е.В., указанным им в заявлении, что подтверждается представленными в дело материалами.
В свою очередь, ответчик ИП Тютнев Е.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3780542,82 руб., из них: ссудная задолженность 3059907,82 руб., проценты 689016,84 руб., неустойка 31618,16 руб.
Указанное подтверждается представленными в материалы дела расчетом и выпиской по кредиту.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком суду не представлено. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных Договором обязанностей по погашению займа и уплате процентов, неустоек, судом не установлено, ответчиком не приведено.
Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе Тютнев Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратил свой статус ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению займа ответчику исполнены Банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 50464 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Тютневу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тютнева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3780542,82 руб., из них: ссудная задолженность 3059907,82 руб., проценты 689016,84 руб., неустойка 31618,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50464 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-339/2026