ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Кильтау ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Кильтау А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кильтау А.Н. принял на себя обязательства по кредитному договору в размере 1700000 руб., включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1030181,87 руб., из них: задолженность по неустойке – 12407,27 руб., проценты за кредит – 89981,92 руб., ссудная задолженность – 927792,68 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору в размере 1030181,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25302 руб., а всего 1 055 483,87 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца Мочалова Е.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Кильтау А.Н., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных материалов дела, Банк и <данные изъяты> Кильтау А.Н. подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, данным заявлением заемщик просил Банк выдать кредит на условиях указанных в заявлении и в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк и в сети интернет по адресу:http://www.sberbank.ru в разделе Малому бизнесу и ИП, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
1. Сумма кредита 1700000 руб.,
2. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика,
3. Проценты ставки по договору:
- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых,
- с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых.
Согласно п.6. Заявления Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи.
Также из имеющегося в материалах заявления п.13 следует, что <данные изъяты> Кильтау А.Н. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб – сайте кредитора в сети Интернет по адресу:http://www.sberbank.ru в разделе Малому бизнесу и ИП, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Заявление подписано заемщиком простой электронной подписью заемщика путем ввода одноразового пароля пользователем интерфейса Системы, что подтверждается представленным в материалы дела Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка, при наличии представленного заемщиком телефона №
Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт подписания ответчиком данных документов электронной подписью. Доказательств обратного, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, совершил зачисление кредита в сумме 1700000 руб. на расчетный счет №, предоставленный заемщиком <данные изъяты> Кильтау А.Н., указанным им в заявлении, что подтверждается представленными в дело материалами.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> Кильтау А.Н., заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № в связи с проведением реструктуризации задолженности.
В свою очередь, ответчик <данные изъяты> Кильтау А.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1030181,87 руб., из них: задолженность по неустойке – 12407,27 руб., проценты за кредит – 89981,92 руб., ссудная задолженность – 927792,68 руб.
Указанное подтверждается представленными в материалы дела расчетом и выпиской по кредиту.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком суду не представлено. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных Договором обязанностей по погашению займа и уплате процентов, неустоек, судом не установлено, ответчиком не приведено.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению займа ответчику исполнены Банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 25302 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Кильтау ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кильтау ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1030181,87 руб., из них: задолженность по неустойке – 12407,27 руб., проценты за кредит – 89981,92 руб., ссудная задолженность – 927792,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25302 руб., а всего на общую сумму 1055483,87 руб. (один миллион пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три рубля 87 копеек).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-343/2026