ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Тютневу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Тютневу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что Банк и <данные изъяты> Тютнев Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит/лимит кредитной линии в размере 1000000 руб., процент за пользование кредитом 30% годовых, срок возврата кредита 31 месяц, исполнение обязательства осуществляется ежемесячно, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ежемесячные платежи по кредиту и процентам не выплачивает.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 886864,36 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 646445,63 руб., просроченные проценты 232393,64 руб., неустойка на просроченные проценты 7067,39 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 957,70 руб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик прекратил деятельность в качестве <данные изъяты>
На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 886864,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22738 руб., а всего 909602,36 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца Имедашвили А.Э. просил рассмотреть дело в егоотсутствие.
Ответчик Тютнев Е.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных материалов дела, Банк и <данные изъяты> Тютнев Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес-карта» с лимитом кредитной линии 800 000 руб., максимально возможный размер лимита 1000000 руб., срок действия 31 месяц, процентная ставка 30,0% годовых.
Согласно данному заявлению заемщик/клиент в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединяется к договору – конструктору (правилам банковского обслуживания) и подтверждает, что ознакомился с договором – конструктором, понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять, настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора-конструктора, условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнескарты клиента известных заемщику/клиенту и имеющих обязательную для заемщика/клиента силу.
Также из имеющегося в материалах заявления следует, что <данные изъяты> Тютнев Е.В. подтвердил, что ознакомлен и понимает и согласен с правилами (включая общие положения), условия кредитования (указанные в данном заявлении), действующими на дату подписания настоящего заявления, ознакомлен с тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта банка в сети интернет по адресу:http://www.sberbank.ru и в региональной части части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, заявление подписан заемщиком простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейс СББОЛ.
Из п.10 Заявления заемщика следует, что заемщик подтверждает, что указанный в настоящем пункте номер телефона № контактное лицо - Тютнев Е.В.
Согласно Индивидуальным условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт подписания ответчиком данных документов электронной подписью. Доказательств обратного, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, совершил зачисление кредита на расчетный счет №, предоставленный <данные изъяты> Тютнев Е.В., указанным им в заявлении, что подтверждается представленными в дело материалами.
В свою очередь, ответчик <данные изъяты> Тютнев Е.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 886864,36 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 646445,63 руб., просроченные проценты 232393,64 руб., неустойка на просроченные проценты 7067,39 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 957,70 руб.
Указанное подтверждается представленными в материалы дела расчетом и выпиской по кредиту.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком суду не представлено. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных Договором обязанностей по погашению займа и уплате процентов, неустоек, судом не установлено, ответчиком не приведено.
Согласно сведений об <данные изъяты> Тютнев Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратил свой статус ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению займа ответчику исполнены Банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 22738 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к Тютневу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тютнева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 886864,36 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 646445,63 руб., просроченные проценты 232393,64 руб., неустойка на просроченные проценты 7067,39 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 957,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22738 руб., а всего на общую сумму 909602,36 руб. (девятьсот девять тысяч шестьсот два рубля 36 копеек).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-349/2026