РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г.Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к наследственному имуществу ФИО7, Андрияновой ФИО8, Полосиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Шахмуровым Д.Г. был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,40% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 208525,15 руб., из них просроченный основной долг – 164918,87 руб., просроченные проценты – 41630,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 961,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1014,49 руб.
В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняется. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по счету международной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 208525,15 руб., из них просроченный основной долг – 164918,87 руб., просроченные проценты – 41630,48 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 961,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1014,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7255,75 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от 09.04.2026 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО11 - супруга Андриянова О.Н., дочь Полосина А.Д. - в судебное заседание ответчики не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд представлено заявление ответчика Андрияновой О.Н. о признании исковых требований банка в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 20000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, 140000 на ДД.ММ.ГГГГ, 165000 руб. на 16.05.20256.
Процентная ставка по договору - 25,4% годовых.
Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 12 Договора сумма неустойки по договору составила 36 % годовых от остатка просроченного основного долга, 36 % годовых от суммы просроченных процентов.
Из представленного расчета следует, что размер задолженности по Договору составляет 208525,15 руб. Доказательств обратного, равно как и контррасчета не представлено.
Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям органа ЗАГС наследниками умершего ФИО3 являются: супруга Андриянова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Полосина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке МКУ «Территориальное управление Прокопьевского муниципального округа» Краснобродский территориальный отдел по адресу регистрации и проживания ФИО3 - <адрес>, <адрес>, <адрес>, состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в настоящее время супруга Андриянова О.Н.
Полосина А.Д. согласно данных паспорта №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из: №. на счетах <данные изъяты>, № <данные изъяты>
Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, после смерти ФИО3 судом установлено не было.
При таких обстоятельствах с Андрияновой О.Н. подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41,73 руб. Доказательств того, что Андриянова О.Н. фактически отказалась от наследства ответчиком не представлено. Доказательств принятия ответчиком Андрияновой О.Н. иного имущества, равно как и самого имущества, в ходе разбирательства по делу не установлено.
Задолженность по договору, заключенному ФИО3, с ответчика Полосиной А.Д. взысканию не подлежит по изложенным выше основаниям.
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Андрияновой О.Н. представлено письменное заявление о признании исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с Андрияновой О.Н. следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1,08 руб. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
принять признание исковых требований Андрияновой ФИО14 о взыскании задолженности по договору.
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к наследственному имуществу ФИО15, Андрияновой ФИО16, Полосиной ФИО17 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Андрияновой ФИО18 (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований – 1,08 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.М.Бурлов
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-383/2026