РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре судебного заседания Субботиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
13 мая 2026 гражданское дело по иску Морозовой Натальи Александровны к Эмиль Светлане Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Морозовой Н.А. – Мочалова Е.В. обратилась в суд с иском к Эмиль С.А. о взыскании денежных средств.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 22.07.2024 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-45/2024 по иску Эмиль Светланы Александровны к Морозовой Наталье Александровне, Эмиль Виктору Александровичу, Эмиль Алёне Александровне, Эмиль Анне Александровне в лице законного представителя Карышевой Людмилы Геннадьевны о признании имущества общей совместной собственностью супругов супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Морозовой Натальи Александровны, Эмиль Алёны Александровны, Карышевой Людмилы Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Эмиль Анны Александровны о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Данным решением с Эмиль С.А. взысканы в пользу Морозовой Н.А. компенсация стоимости 1/4 доли индивидуального жилого дома, кадастровый №, 1/4 доли земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> размере 344 250 рублей, компенсацию стоимости 1/8 доли легкового автомобиля марки <данные изъяты> в размере 13 625 рублей.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 января 2025 года решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22.07.2024 отменено в части взыскания компенсации, за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В отмененной части принято новое решение. В указанной части оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 23.01.2025 года.
Итого на основании вышеназванных судебных постановлений у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежные средства на общую сумму 357 875 рублей.
Ответчиком добровольно возложенные на него законом обязанности об исполнении решения суда после его вступления в законную силу не исполнены. В связи с чем 10.06.2025 года судом был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 15.07.2025года в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
За период с 23.01.2025 по 06.03.2026 года по исполнительному производству на счет истца поступили денежные средства на общую сумму 13 987,05 рублей, в том числе:
04.12.2025 – 2081,47 рубль, 22.12.2025 – 3519,08 рублей, 30.12.2025 – 1987,07 рублей, 23.01.2026 – 4626,28 рублей, 06.02.2026 – 18,45 рублей, 10.02.2026 – 204,63 рубля, 19.02.2026 – 1549,87 рублей, 06.03.2026 – 0,20 рублей.
За период с 24.01.2025 года (день, следующий за днем вступления в законную силу решения суда от 22.07.2024 года) по 06.03.2026 года (день последнего поступления на счет истца) размер процентов на сумму долга составил 73 641,62 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в связи с подачей настоящего иска, на основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 000 рублей, в том числе: 4000 рублей – государственная пошлина, 7000 рублей – услуги представителя. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на направление настоящего заявления ответчику и в суд.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные в связи с несвоевременным исполнением решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22.07.2024 года по делу №2-45/2024, за период с 24.01.2025 по 06.03.2026 год в размере 73 641,62 рубль, судебные расходы в размере 11 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 287 рублей.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Прокопьевского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://prokopyevsky.kmr.sudrf.ru/.
Истец Морозова Н.А. и ее представитель Мочалова Е.В., действующая на основании доверенности - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Эмиль С.А. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что определением суда от 22.07.2024 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-45/2024 по иску Эмиль Светланы Александровны к Морозовой Наталье Александровне, Эмиль Виктору Александровичу, Эмиль Алёне Александровне, Эмиль Анне Александровне в лице законного представителя Карышевой Людмилы Геннадьевны о признании имущества общей совместной собственностью супругов супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Морозовой Натальи Александровны, Эмиль Алёны Александровны, Карышевой Людмилы Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Эмиль Анны Александровны о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
Данным решением с Эмиль С.А. взысканы в пользу Морозовой Н.А. компенсация стоимости 1/4 доли индивидуального жилого дома, кадастровый №, 1/4 доли земельного участка с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес> размере 344 250 рублей, компенсацию стоимости 1/8 доли легкового автомобиля марки <данные изъяты> в размере 13 625 рублей.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 января 2025 года решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22.07.2024 отменено в части взыскания компенсации, за пользование долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В отмененной части принято новое решение. В указанной части оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 23.01.2025 года.
Итого на основании вышеназванных судебных постановлений у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежные средства на общую сумму 357 875 рублей.
Ответчиком добровольно возложенные на него законом обязанности об исполнении решения суда после его вступления в законную силу не исполнены.
В связи с чем 10.06.2025 года судом был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 15.07.2025 года в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
За период с 23.01.2025 по 06.03.2026 года по исполнительному производству на счет истца поступили денежные средства на общую сумму 13 987,05 рублей (л.д.20), в том числе:
04.12.2025 – 2081,47 рубль (л.д.21), 22.12.2025 – 3519,08 рублей (л.д.22), 30.12.2025 – 1987,07 рублей (л.д.23), 23.01.2026 – 4626,28 рублей (л.д.24), 06.02.2026 – 18,45 рублей (л.д.25), 10.02.2026 – 204,63 рубля (л.д.26), 19.02.2026 – 1549,87 рублей (л.д.27), 06.03.2026 – 0,20 рублей (л.д.28).
За период с 24.01.2025 года (день, следующий за днем вступления в законную силу решения суда от 22.07.2024 года) по 06.03.2026 года (день последнего поступлении на счет истца) размер процентов на сумму долга составил 73 641,62 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом представлен расчет процентов на задолженность, начисленных на основании ст.395 ГК РФ:
№ п/п
Задолженность (руб.)
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты (руб.)
с по дней
1
357 875,00
24.01.2025
08.06.2025
136
21%
357 875,00 х 136 х 21% / 365
28 002,49
2
357 875,00
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
357 875,00 х 49 х 20% / 365
9 608,70
3
357 875,00
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
357 875,00 х 49 х 18% / 365
8 647,83
4
357 875,00
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
357 875,00 х 42 х 17% / 365
7 000,62
5
357 875,00
27.10.2025
04.12.2025
39
16,5%
357 875,00 х 39 х 16,5% / 365
6 309,39
6
-2 081,47
04.12.2025
Погашение части долга
7
355 793,53
05.12.2025
21.12.2025
17
17%
355 793,53 х 17 х 16,5% / 365
2 734,25
8
355 793,53
22.12.2025
22.12.2025
1
16%
355 793,53 х 1 х 16% / 365
155,96
9
-3 519,08
22.12.2025
Погашение части долга
10
352 274,45
23.12.2025
30.12.2025
8
16%
352 274,45 х 8 х 16% / 365
1 235,37
11
-1 987,07
30.12.2025
Погашение части долга
12
350 287,38
31.12.2025
23.01.2026
24
16%
350 287,38 х 24 х 16% / 365
3 685,22
13
-4 626,28
23.01.2026
Погашение части долга
14
345 661,10
24.01.2026
06.02.2026
14
16%
345 661,10 х 14 х 16% / 365
2 121,32
15
-18,45
06.02.2026
Погашение части долга
16
345 642,65
07.02.2026
10.02.2026
4
16%
345 642,65 х 4 х 16% / 365
606,06
17
-204,63
10.02.2026
Погашение части долга
18
345 438,02
11.02.2026
15.02.2026
5
16%
345 438,02 х 5 х 16% / 365
757,12
19
345 438,02
16.02.2026
19.02.2026
4
15,5%
345 438,02 х 4 х 15,5% / 365
586,77
20
-1 549,87
19.02.2026
Погашение части долга
21
343 888,15
20.02.2026
06.03.2026
15
15,5%
343 888,15 х 15 х 15,5% / 365
2 190,52
22
-0,20
06.03.2026
Погашение части долга
Размер основного долга на конец расчётного периода:
343 887,95
Сумма процентов за период с 04.01.2025 г. по 06.03.2026 г.:
73 641,62
Расчет процентов на задолженность с учетом поступивших денежных средств по исполнительному производству от ответчика, проверен судом и является верным. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств обратного, суд полагает, что денежные средства перечисленные ответчиком, при отсутствии иных денежных обязательств между сторонами, были перечислены истцу в счет исполнения решения суда от и подлежат учету при расчете задолженности размера процентов по ст. 395 ГК РФ.
Поскольку денежная сумма, взысканная на основании решения суда, не передана ответчиком в пользу истца в полном объеме, то у Морозовой Н.А. возникает право требовать взыскания с Эмиль С.А. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 24.01.2025 по 06.03.2026, с учетом частичной оплаты долга, в размере 73 641,62 рубль.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Морозовой Н.А. о взыскании с Эмиль С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2025 по 06.03.2026 в размере 73 641,62 рубль.
Мера ответственности по ст. 395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком по операции от 13.03.2026 года (№).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя. Граждане представляют в суд паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность. Полномочия представителя подтверждаются соответствующей его полномочиям доверенностью.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя истца – Мочаловой Е.В., с которой Морозова Н.А. заключила договор на оказание услуг представителя от 24.02.2026 года. Согласно п.2, цена договора составляет 7000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 13.03.2026 года, Морозова Н.А. передала представителю Мочаловой Е.В. денежные средства в размере 7000 рублей за оказанные услуги по договору от 24.02.2026 года (№).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 287 рублей (л.д.33).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой Натальи Александровны к Эмиль Светлане Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Эмиль Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Морозовой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), проценты, начисленные в связи с несвоевременным исполнением решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22.07.2024 года по делу №2-45/2024, за период с 24.01.2025 по 06.03.2026 год в размере 73 641,62 рубль, судебные расходы в размере 11 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 287 рублей. Всего взыскать 84 928 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026 года.
Судья: (подпись) Нусс Ю.В.
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде кемеровской области.