ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестакову Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Шестакову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор). По условиям указанного Договора Шестакову В.Л. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дн.; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дн.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 612 862,80 руб.
Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 391,26 руб., из них: иные комиссии – 7 488,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 89 655,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 247,96 руб.
Обществом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, добровольно не исполненное.
На основании изложенного, Общество просит взыскать с Шестакова В.Л. в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 391,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шестаков В.Л., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банком и Шестаковым В.Л. заключен договор потребительского кредита по карте «<данные изъяты>» №, по условиям которого Шестакову В.Л. был предоставлен кредит по карте в размере 30 000 руб., с правом пролонгации неопределенное количество раз, с процентной ставкой 10% годовых, в течение льготного периода кредитования (36 мес.) – 0% годовых, на срок 120 мес., 3 652 дн., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Договора количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения Договора.
В силу п. 12 Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Из содержания п.14 Договора следует, что заемщик согласен с общими условиями договора, подпись заемщика в разделе «подписи» означает согласие с общими условиями договора и согласие с ними. В указанном разделе заемщик Шестаков В.Л. собственноручно поставил подпись, тем самым выразил согласие с общими условиями договора.
Из представленного расчета следует, что общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 391,26 руб., из них: иные комиссии – 7 488,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 89 655,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 247,96 руб.
Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения Шестаковым В.Л. своих обязательств по договору материалы дела не содержат и суду не представлены.
Из материалов гражданского дела № следует, что ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района вынесен судебный приказ. Ввиду поступивших от ответчика возражений, определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи возражений восстановлен, судебный приказ отменен.
Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 97 391,26 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестакову Вадиму Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шестакова Вадима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 391,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-420/2026