ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года п. Чернышевск
Судья Чернышевского районного суда Забайкальского Силяева И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Д.А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Комсомольское Чернышевского района Читинской области, не работающего, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, установил:
01.02.2026 г. инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Ц.А.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Д.А.Р. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 50 минут Д.А.Р. на федеральной автомобильной дороге Р-297 Чита-Хабаровск 305 км, управляя автомобилем, был оставлен сотрудниками ДПС. Д.А.Р. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС Госавтоинспекции, отказывался покинуть служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, покинув автомобиль отказался выполнить требование сотрудника полиции о прекращении попыток распития спиртных напитков, поскольку был направлен на медицинское освидетельствование, хватал за форменное обмундирование, пытался повалить инспектора на землю, оказывал сопротивление при провождении в медицинское учреждение. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Д.А.Р. не реагировал, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
Задержан Д.А.Р. в 04 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Д.А.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Ц.А.С. будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Выслушав Д.А.Р., оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из материалов дела, 01.02.2026 г. в 01 часа 50 минут Д.А.Р. находясь на федеральной автомобильной дороге Р-297 Чита-Хабаровск 305 км, Д.А.Р. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС Госавтоинспекции, отказывался покинуть служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление, покинув автомобиль отказался выполнить требование сотрудника полиции о прекращении попыток распития спиртных напитков, поскольку был направлен на медицинское освидетельствование, хватал за форменное обмундирование, пытался повалить инспектора на землю, оказывал сопротивление при провождении в медицинское учреждение. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Д.А.Р. не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.02.2026 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.23 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержания; копией постановления о назначении административного наказания по делу № 5-52/2026; рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, из которого следует, что 01 февраля 2026 было замечено транспортное средство Masda Demio, г/н №, после остановки которого установлено, что им управлял гражданин Д.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий права управления транспортным средством, а также с признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта. Гражданин был отстранён от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, было предложено проехать на освидетельствование в медицинское учреждение на что он дал своё согласие. Д.А.Р. было предложено забрать личные вещи из автомобиля, после проследования к транспортному средству было замечено, что Д.А.Р. нашел в автомобиле бутылку пива объемом 1,5 литра с содержимым. Д.А.Р. был предупрежден о том, чтобы он не предпринимал попытки его пить, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, так как в отношении него ведутся процессуальные действия не реагировал и все равно предпринял попытку выпить содержимое бутылки, после чего к Д.А.Р. была применена физическая сила, в процессе применения которой Д.А.Р. размахивал руками, хватался за форменное обмундировании, облил сотрудников полиции пивом. После чего препроводили в служебный автомобиль и был составлен протокол о задержании транспортного средства, после прибытия эвакуатора, отказался покинуть служебный автомобиль.
Нарушений законодательства Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Действия Д.А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Д.А.Р. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.А.Р. А.Р. судом, не установлено.
На основании изложенного, судья признает Д.А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Д.А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Комсомольское, Чернышевского района, Читинской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания Д.А.Р. исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 02 февраля 2026 года с 16 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания и нахождения в ОМВД по Чернышевскому району с 01 февраля 2026 года с 04 часов 50 минут до 02 февраля 2026 года 11 часов 20 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем принесения жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Судья И.Л. Силяева