К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-42/2026

ст. 17.17 КоАП РФ — Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Рябцева Наталья Леонидовна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.17 КоАП РФ — Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом
Номер протокола об АП
27 ОН № 205877

Решения

Дело № 12-42/2026

УИД 27MS0068-01-2023-004455-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

19 февраля 2026 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л., изучив материалы дела по жалобе Бондаренко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 18.08.2023 г. по делу № 5-734/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 18.08.2023 г. Бондаренко С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 25 часов обязательных работ.

Полагая привлечение к административной ответственности незаконным, Бондаренко С.А. направил в суд жалобу на указанное постановление.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от 18.08.2023 г., направлена Бондаренко С.А. заказным письмом по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, и возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» 25.09.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 3, 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснениям, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с приведенными правовыми нормами, течение указанного срока на обжалование постановления началось со следующего дня – с 26.09.2023 г. и окончилось в 24 часа 05.10.2023 г. (четверг), до наступления которого Бондаренко С.А. имел право подать жалобу на указанное постановление.

Жалоба на постановление мирового судьи от 18.08.2023 г. подана в судебный участок 10.02.2026 г., что свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Апелляционные жалобы и представления, поданные с пропуском срока, установленного действующим законодательством, возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление, по определению, вынесенному судьей, и им разъясняется право на обращение в суд, вынесший решение, с ходатайством о восстановлении апелляционного срока, если он был пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бондаренко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 18.08.2023 г. по делу № 5-734/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко С.А., возвратить заявителю, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд, вынесший решение, с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для данного процессуального действия, если он был пропущен по уважительным причинам.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: Н.Л. Рябцева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. С. А.

    ст.17.17 КоАП РФ

Ход дела

  1. 07:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:57

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 14:27

    Вступило в законную силу

  4. 14:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:27

    Дело оформлено