РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Кузнецове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области Н.Е.В к Б.И.К, Б.А.К, Б.Т.И об обращении взыскания на недвижимое имущество, установил:
Вышеприведенный судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к Барахтенко И.К. об обращении взыскания на земельный участок и квартиру, мотивируя требования тем, что ответчик является должником по исполнительному производству, остаток задолженности по которому <данные изъяты> У ответчика в общей долевой собственности (1/3 доля) имеется земельный участок площадью 69,2 кв. м, кадастровый № <обезличено> и квартира, кадастровый № <обезличено> расположенные по адресу: <адрес обезличен>. На данное имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРН. В целях своевременного и правильного исполнения исполнительного документа в отношении ответчика просила обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.
Определением суда от <дата обезличена> в качестве соответчиков привлечены сособственники спорного имущества.
Стороны и третье лицо А.Е.А надлежащим образом по правилам ст. 165.1 ГК РФ извещенные, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ (п. 63).
Судом установлено, что в производстве ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес обезличен> находится исполнительное производство № <обезличено> от <дата обезличена> о взыскании с должника Б.И.К алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно в соответствии с судебным приказом от <дата обезличена>
На <дата обезличена> остаток задолженности, включая исполнительский сбор, составляет <данные изъяты>
Согласно выписок из ЕГРН на имя ответчика в собственности,зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 816 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено>, квартира по тому же адресу, кадастровый № <обезличено>. Объекты зарегистрированы в общей долевой собственности (1/4 и 1/3 доли) с Б.Т.И Б.А.К
Как видно из материалов исполнительного производства, представленных дело, определенных данных об отсутствии денежных средств у должника во исполнение судебного приказа не получено, напротив, по учетным данным должник является собственником транспортного средства - автомобиля, т.е. иного движимого имущества. В этой связи полагать о соблюдении всех условий для обращения взыскания на недвижимое имущество должника нет оснований.
Кроме того, заявленные в иске земельный участок с кадастровым номером № <обезличено> и квартира с кадастровым номером № <обезличено> находятся в долевой собственности ответчика с иными лицами, при этом по данным ЗАГС от <дата обезличена> на запрос суда должник состоит в повторном браке, и спорный земельный участок был приобретен в период данного брака по возмездной сделке (сведения о форме сделки в дело не представлены).
При подготовке дела к рассмотрению в соответствующем определении суда, полученном истцом, ему было предложено предоставить суду доказательства выдела доли в общей собственности на спорный земельный участок в соответствии со ст. 255 ГК РФ, также было разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, для чего первоначально заявленные исковые требования могут быть дополнены. Указанное суду не представлено, дополнений к иску не заявлено.
При таких обстоятельства, в частности, в отсутствие данных о выделе доли должника либо соблюдении процедуры по ст. 255 ГК РФ в иске следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей <адрес обезличен> Н.ЕЕ.В к Б.И.К (паспорт гражданина <данные изъяты>), Б.А.К (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), Б.Т.И (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № <обезличено> и квартиру с кадастровым номером № <обезличено>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М. Баханова
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>