РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу А, Сусловой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А В обоснование указано, что между А и Банком а акцептно-офертной форме заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Соглашение) на сумму 1 263 500 руб. под 10,99% годовых. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика по Соглашению составляет 411 703,04 руб., из них: просроченный основной долг – 407 895,75 руб.; начисленные проценты – 3 807,29 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
По имеющейся у Банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников умершего А задолженность по Соглашению в размере 411 703,04 руб., из них: просроченный основной долг – 407 895,75 руб.; начисленные проценты – 3 807,29 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 793 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Суслова К.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц привлечены ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>».
Представитель Банка в судебное заседание не явился. Как следует из содержания искового заявления и письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Суслова К.А., представители третьих лиц – ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени, дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Согласно письменного заявления ответчика Сусловой К.А., она просила рассмотреть дело в свое отсутствие, но с участием ее представителя Б
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Представитель ответчика Сусловой К.А. по доверенности, Б считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению только в размере стоимости наследственного имущества, поскольку взыскание в размерах, превышающих данную стоимость, нарушает нормы действующего законодательства, расходы по оплате государтсвенной пошлины также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Аналогичная позиция изложена в направленном ею ранее письменном возражении по делу.
Выслушав представителя ответчика Сусловой К.А. по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А заключено Соглашение по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 263 500 руб. на срок 84 мес., начиная с даты предоставления кредита, под 10,99 % годовых. Количество ежемесячных платежей – 84, сумма ежемесячного платежа – 22 000 руб.
Также из содержания данного Соглашения следует, что А с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее по тексту - ДКБО) ознакомлен и обязуется выполнять условия ДКБО. Также из содержания Соглашения следует, что А ознакомлен и согласен с Тарифами АО «Альфа-Банк».
Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктами 5.2, 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность Заемщика в течение срока действия Договора потребительского кредита уплачивать ежемесячные платежи в суммах и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, а также неустойки, предусмотренные Договором потребительского кредита.
Как следует из положений п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленному расчету размер задолженности по Соглашению составляет 411 703,04 руб., из них: просроченный основной долг – 407 895,75 руб.; начисленные проценты – 3 807,29 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям займа. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена Банком при расчете задолженности, в материалы дела представлено не было.
Из материалов дела следует, что А умер ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.
В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти А было открыто наследственное дело №. Из имеющегося в материалах указанного наследственного дела свидетельства наследником умершего является Суслова К.А. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Из представленного в материалы дела отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 651 000 руб., стоимость ? доли квартиры составляет 325 500 руб. Доказательств, опровергающих выводы данного отчета, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Также для установления факта наличия после смерти А наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершего за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя.
В результате чего судом установлено, что на момент смерти на имя заемщика были открыты банковские счета на которых на дату смерти имелись денежные средства в:
ПАО «Сбербанк»:
- счет 40817810826003640425 – 0,43 руб.,
АО «Альфа-Банк»:
- счет 40817810806870013010 – 2 116,27 руб.,
АО «ОТП Банк»
- 40817810700126972556 – 0,00 руб.,
- 40817810301979940163 – 260,66 руб.,
В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, установлено не было.
При таких обстоятельствах с Сусловой К.А. подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 327 877,36 руб. (325 500 + 0,43 + 2 116,27 + 260,66). Доказательств принятия ответчиком Сусловой К.А. иного имущества, равно как и самого имущества, в ходе разбирательства по делу не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с Сусловой К.А. следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 188,35 руб. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу А, Сусловой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Сусловой Ксении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 327 877 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований – 10 188 руб. 35 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 г.
Председательствующий: /подпись/ Д.М. Бурлов
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-445/2026