ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Лукьяненко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (далее по тексту – ООО МКК «Корона», Общество,истец) обратилось в суд с указанным иском к Лукьяненко Д.А. В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспересс» от ДД.ММ.ГГГГ) и Лукьяненко Д.А. заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., под 365% годовых. Денезные средства были перечислены займодавцем на банковскую карту заемщика 220220*1290. Договор подписан электронно аналогом собственноручной подписи должника с использованием мобильного приложения и личного номера телефона заемщика.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ежемесячные платежи по займу и процентам не выплачивает.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30000 руб. - основной долг, 45000 руб. – проценты (ограниченные 1,3 кратным размером).
На основании изложенного, ООО МКК «Корона» просит взыскать с Лукьяненко Д.А. в свою пользу задолженность в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца А просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Корона».
Ответчик Лукьяненко Д.А. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее в редакции от 2 декабря 2019 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пункту 2 части 2 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), в соответствии с которым микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 указанного Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 2 статьи 12.1 названного Закона о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Следовательно, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко Д.А. обратился ООО МКК «Страна Экспересс» посредством использования электронной формы заявления на предоставление микрозайма, используя номер №, просил принять к рассмотрению его заявление и возможность предоставления ему 30000 руб. на 63 календарных дня под 365% годовых, при полной сумме к возврату в конце срока 48900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительного микрозайма № между ООО МКК «Страна Экспересс» и Лукьяненко Д.А. на вышеуказанных условиях, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. путем перечисления на банковскую карту №.
Пунктом 6 данного договора установлено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется одним платежом в размере 48900 руб. (30000 руб. сумма займа, 18900 руб. проценты).
Из положений п. 13 указанного договора следует, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам при согласовании с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.
Договор микрозайма подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии соглашения об использовании простой электронной подписи, как и электронная форма заявления на предоставление микрозайма и согласия на обработку персональных данных.
Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается представленной в дело РНКО ООО «<данные изъяты>» о перечислении займодавцем на счет заемщика Лукьяненко Д.А. денежных средств.
В нарушение условий заключенного договора микрозайма Лукьяненко Д.А. в установленный срок обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Лукьяненко Д.А. вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» судебный приказ был отменен.
ООО МКК «Страна Экспересс» на основании протокола общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменило прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на ООО МКК «Корона».
В этой связи ООО МКК «Корона» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с настоящим иском.
Из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30000 руб. - основной долг, 45000 руб. – проценты (ограниченные 1,3 кратным размером в силу п.24 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Суд находит данный расчет соответствующим нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Исходя из изложенного, суд находит требования Общества в указанной части подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 4 000 руб. 0 коп., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Лукьяненко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Лукьяненко Дмитрия Анатольевича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (1909001476) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. - основной долг, 45000 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-448/2026