РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Субботиной Е.А., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК "Корона" к Туркиной Анне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Корона» (далее по тексту - Банк) (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.02.2024 между Банком и Туркиной А.О.был заключен договор потребительского микрозайма № (далее по тексту - договор) на сумму 30 000 рублей. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на срок, установленный индивидуальными условиями договора – 5 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 291,63% годовых (0,8% в день). Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены заемщиком 22.02.2024 года на банковскую карту №. По состоянию на 03.08.2024 год, заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет 30000 рублей – сумма основанного долга, 69000 рублей – проценты. Общая сумма внесенных платежей заемщиком составляет 0 рублей. Итого общая сумма задолженности за период с 22.02.2024 по 03.08.2024 с учетом оплат составляет: 30000 рублей – основной долг, 39000 рублей – проценты, ограниченные 1,3 кратным размером, 0 рублей – неустойка.
На основании изложенного, банк просил взыскать с Туркиной А.О.задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 69000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. В поступившем в суд заявлении представитель банка Н.П. Шаповалова просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Туркина А.О., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из п. 1 ст. 819 ГК РФ, положений ст. 5 и 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Как следует из материалов дела, 22.02.2024 между ООО МКК «Страна Экспресс» и Туркиной А.О. был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей.
По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на срок – 5 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 291,63% годовых (0,8% в день).
Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены заемщиком 22.02.2024 года на банковскую карту № (№).
Общая сумма внесенных платежей заемщиком составляет 0 рублей.
Согласно графику платежей, заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства пятью платежами, начиная с 22.03.2024 года по 10939 рублей ежемесячно, последний платеж 22.07.2024 года 10945 рублей.
Итого общая сумма задолженности за период с 22.02.2024 по 03.08.2024 с учетом оплат составляет: 30000 рублей – основной долг, 39000 рублей – проценты, ограниченные 1,3 кратным размером, 0 рублей – неустойка.
Доказательств того, что ответчик не обращался в банк с указанной офертой, доказательств не предоставления ответчику суммы кредита суду не представлено и материалы дела не содержат.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как видно из материалов дела, заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем сумма задолженности по договору составила 30000 рублей – сумма основного долга, 39 000 рублей – начисленные проценты.
Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
Кроме того, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района от 11.10.2024 года №2-2933/2024, согласно которому судебный приказ от 23.09.2024 года о взыскании с Туркиной А.О. задолженности по договору потребительского микрозайма № в сумме 57722,34 рубля отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком указанной обязанности материалы дела не содержат и суду не представлены.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика Туркиной А.О. задолженности по договору потребительского микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.6, 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Корона" к Туркиной Анне Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Туркиной Анны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Корона" (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 22.02.2024 года, заключенным с ООО МКК «Страна Экспресс» в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, итого взыскать 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Нусс
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-438/2026.