РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г.Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № к наследственному имуществу А, Свечниковой (Потаповой) <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № обратилось в Прокопьевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 24,051% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 79100,72 руб., из них просроченный основной долг – 59630,84 руб. руб., просроченные проценты – 19469,88 руб.
В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняется. Заемщик А умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества А задолженность по счету международной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79100,72 руб., из них просроченный основной долг – 59630,84 руб., просроченные проценты – 19469,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика А – Свечникова (Потапова) О.О., Потапов Н.О.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ лимит составил 60000 руб.
Процентная ставка по договору - 24, 051% годовых.
Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 12 Договора сумма неустойки по договору составила 36 % годовых от остатка просроченного основного долга, 36 % годовых от суммы просроченных процентов.
Из представленного расчета следует, что размер задолженности по Договору составляет 79100,72 руб. Доказательств обратного, равно как и контррасчета не представлено.
Заемщик А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. года.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сведений Органа ЗАГС следует, что наследниками умершего заемщика А, являются <данные изъяты> Свечникова (Потапова) Оксана Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> Потапов Николай Олегович, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Большеталдинский территориальный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания А - <адрес>, состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Потапов Н.О., с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потапова О.О.
Согласно сведений регистрационного досье на ДД.ММ.ГГГГ Свечникова (Потапова) О.О., Потапов Н.О. также зарегистрированы по указанному адресу.
Наследственное имущество умершего А состоит из: 10890 руб. на счете АО «<данные изъяты>».
Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, после смерти А судом установлено не было.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах с Свечниковой (Потапова) О.О., Потапова Н.О. подлежит взысканию солидарно в пользу Банка сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10890 руб. Доказательств того, что Свечникова (Потапова) О.О., Потапов Н.О. фактически отказались от наследства ответчиком не представлено. Доказательств принятия ответчиками иного имущества, равно как и самого имущества, в ходе разбирательства по делу не установлено.
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании ст. 98 ГПК РФ с Свечниковой (Потапова) О.О., Потапова Н.О. следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5,2 руб. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований) в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № к наследственному имуществу А, Свечниковой (Потаповой) <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно с Свечниковой (Потаповой) <данные изъяты> (№), Потапова <данные изъяты> (№), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика А, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 10890 руб.
Взыскать с Свечниковой (Потаповой) <данные изъяты> (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2,60 руб.
Взыскать с Потапова Николая Олеговича (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2,60 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.М.Бурлов
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-457/2026