РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровской отделение № 8615 к наследственному имуществу ФИО11, Соскову ФИО12, Соскову ФИО13, администрации Прокопьевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615(далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк, Общество) обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что 05.03.2021 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на сумму 378725 руб. на срок 60 месяцев под 14.36 % годовых.
Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
На 03.12.2025 г. общая сумма задолженности по договору составила 128556,53 руб. из них: просроченные проценты – 14366,71 руб., просроченный основной долг – 114189,82 руб.
Согласно сведениям Реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по обращению (претензии) кредитора.
На основании изложенного, Банк просил суд установить наследственное имущество, наследников умершего заемщика, взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по договору в размере 128556,53 руб. в пределах перешедшего к наследникам имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4856,70 руб.
Определением суда от 15.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сосков О.Ф., Сосков Е.О.
Определением суда от 01.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Прокопьевского муниципального округа.
В судебном заседании представитель ответчиков Соскова О.Ф., Соскова Е.О. – Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования банка не признал, пояснил, что его доверители наследства после смерти ФИО3 не принимали, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют, ответчики проживают по иному адресу.
В судебное заседание представитель Банка не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Сосков О.Ф., Сосков Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили суду возражения на иск, указали, что наследство после смерти ФИО3 не принимали, регистрация по месту жительства не является юридическим фактом принятия наследства, указали, что проживают по иному адресу, бремя содержания имущества умершей не несут, просили применить срок исковой давности к заявленным Банком требованиям.
Представитель ответчика - администрации Прокопьевского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что 05.03.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 378725 руб., под 14,36% годовых, сроком на 60 месяцев.
Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Кредитный договор № подписан ФИО3 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, данное заявление подписано должником собственноручно, где способом связи указан номер телефона №
Заемщиком выбран счет банковской карты № для зачисления кредитных средств.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий.
Суд рассматривает данное заявление заемщика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.
Условия договора отражены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Тарифах Банка, с которыми ответчик ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4 условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 14,36 % годовых.
Согласно п. 12 договора, неустойка составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно справке ПАО Сбербанк, потребительский кредит в размере 378725 руб. зачислен на счет №.
Таким образом, ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.
ФИО3, как заемщик по кредитному договору, надлежащим образом не исполнила договорные обязательства по погашению кредита.
На период 03.12.2025 перед Банком по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 128556,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 14366,71 руб., просроченный основной долг – 114189,82 руб.
Заемщик ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.
Согласно сведениям Реестра наследственных дел после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.
Согласно сведениям органа ЗАГС наследниками умершей ФИО3 являются: супруг Сосков ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Сосков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно Справке о проживающих на день смерти МКУ ТУ ПМО (Кузбасский территориальный отдел) №66 от 28.04.2026 ФИО3 проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. На день её смерти ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу состояли на регистрационном учете ФИО6, проживала по адресу: <адрес>, ФИО7 проживал по адресу: <адрес>, Сосков О.Ф., Сосков Е.О. проживал по адресу: <адрес>.
Ответчики Сосков О.Ф., Сосков Е.О., представили суду возражения на иск, указали, что наследство после смерти ФИО3 не принимали, регистрация по месту жительства не является юридическим фактом принятия наследства, указали, что проживают по иному адресу, бремя содержания имущества умершей не несут.
Из показаний опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что Сосков Е.О. проживает по адресу: <адрес> с 2020, наследство после умершей ФИО3 он не принимал.
В наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, входит земельный участок, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>; кадастровый №.
Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, после смерти ФИО3 судом установлено не было.
Сведений подтверждающих, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени кто-либо из ее наследников обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Сведения о наличии иных наследников в материалах дела отсутствуют.
ООО СК «Страхование жизни и здоровья» предоставил ответ на запрос суда о том, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц по договору страхования к кредитному договору № отсутствует.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 25.09.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).
Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Как следует из п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).
Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35 названного Постановления).
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
Приказом Минэкономразвития России от 29.08.2016 № 548 утверждена схема размещения территориальных органов Росимущества, согласно которой на территории Кемеровской и Томской областях его функции выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томских областях определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.06.2016 № 472.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Кемеровской и Томской областей (пункт 1).
Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (пункт 4).
МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4).
Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8).
Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 9).
Таким образом, ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из изложенного, принимая во внимание наличие у умершей имущества в виде земельного участка, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Администрации, которая, в свою очередь, отвечает по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде указанного земельного участка.
Таким образом, с Администрации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Банка подлежит взысканию задолженность ФИО3 по оплате задолженности по кредитному договору.
Из представленного расчета следует, что долг ФИО3 по кредитному договору № от 05.03.2021 составляет 128556,53 руб. Доказательств, опровергающих указанное и контррасчета, суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд считает заявленные Банком исковые требования, в части взыскания задолженности по оплате кредитной задолженности с Администрации подлежащими удовлетворению.
Что касается доводов ответчиков о пропуске Обществом срока исковой давности, то суд, изучив данные доводы, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Поскольку Банком заявлено о взыскании задолженности на период 03.12.2025 по кредитному договору заключенному ФИО3 05.03.2021, установленный ст. 196 ГК РФ срок давности не прошел, в связи с чем суд считает доводы ответчиков Соскова О.Ф., Соскова Е.О. о его пропуске, не основанными на фактических материалах дела.
Также, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Администрации подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856,70 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ к Администрации, принявшим в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае к ответчикам переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на указанных ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, Администрация, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровской отделение № 8615 к наследственному имуществу ФИО16 Соскову ФИО17, Соскову ФИО18, администрации Прокопьевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН 4239002269) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № №, заключенному 05.03.2021 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 128556,53 руб.
Взыскать с администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН 4239002269) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856,70 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-462/2026