РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к Милованову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (далее по тексту – ООО «Спасательный круг - Коллект», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Милованову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
В обоснование заявленных требований ООО «Спасительный круг-Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (акционерное общество) заключен договор цессии (уступки права требования) по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство». Пунктом 1.3 договора цессии установлено: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору». Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» заключило с Воробьевым Ю.К. договор потребительского займа № № по условиям которого ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» обязалось выдать сумму займа в размере 300 000 руб. 00 коп. под 16 % годовых, на срок 72 мес., срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору – 06.10.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечению срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).
14.10.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (Цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение № № к договору цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и в отношении должника Милованова С.А.
08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № № Банком «СИБЭС» (АО) и Обществом подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6 748 физических лиц, в том числе и задолженность должника – Милованова С.А.
В марте 2024 Общество уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.
По состоянию на 02.07.2025 размер задолженности составил 518 978 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 299 940 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 153 167 руб. 22 коп., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 02.07.2025 – 65 871 руб. 75 коп.
Определением мирового судьи судебный приказ № 2-2799/2024 о взыскании задолженности с должника отменен 03.06.2025.
На основании изложенного, с учетом заявленных уточнений исковых требований, Общество просило взыскать с ответчика задолженность в размере 119 862 руб. 45 коп., из них: 75 648 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 7 803 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за период с 06.10.2021 по 06.10.2022; 36 410 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом с 07.10.2022 по 09.10.2025 и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», АО «Банк СИБЭС».
В судебное заседание представитель истца ООО «Спасительный круг-Коллект» не явилась, извещена надлежаще. Согласно содержанию иска представитель истца Адикина О.Е. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Представители третьих лиц - ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», АО «Банк СИБЭС», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителей третьих лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Милованов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» и Миловановым С.А. заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор) на сумму 300 000 руб. 00 коп., на срок 72 мес., со сроком возврата - 06.10.2022.
Пунктом 4 данного Договора установлено, что за пользование заемными денежными средствами на сумму займа начисляются проценты по двум процентным ставкам:
- ставка 1 – 20,08 % годовых, период начисления процентов 6 календарных месяцев с даты предоставления займа, В графике платежей, содержащемся в индивидуальных условиях займа, возможно увеличение срока действия Ставки 1, если расчетная дата платежа будет совпадать с праздничным или выходным днем;
- ставка 2 – 16,00 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по Ставке 1, и заканчивается датой возврата займа согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, при досрочном гашении займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем пункте, не изменяются.
В силу п. 10 указанного договора следует, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой. Вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы сверх неустойки). Пунктом 12 установлено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа (непогашенная часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа (непогашенную часть основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется.
Из содержания п. 13 указанного договора следует, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз.
ООО Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» (далее по тексту – ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство») исполнило обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств.
11.02.2014 между ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» (Цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (Цессионарий) заключен договор цессии №№ (уступки права требования) согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».
14.10.2016 между ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» (Цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и в отношении должника Милованова С.А.
08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 29.03.2024 Банком «СИБЭС» (АО) и Обществом подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6 748 физических лиц, в том числе и задолженность должника Милованова С.А.
Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.
Таким образом, Общество правомочно заявлять требования к Милованову С.А. по заключенному с ним ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» договору займа.
Общая сумма задолженности, с учетом уточненных исковых требований, составила 119 862 руб. 45 коп., из них: 75 648 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 7 803 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за период с 06.10.2021 по 06.10.2022; 36 410 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом с 07.10.2022 по 09.10.2025.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредиту в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно данного расчета, контррасчета ответчиком не представлено.
Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям изложенным в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с п. 6 Договора количество платежей – 72, периодичность – ежемесячно. Размер платежа = начисленные проценты за фактическое количество дней пользования займом + часть суммы займа. Из содержания графика платежей следует, что дата последнего платежа – 06.10.2022. Таким образом, условиями Договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4,7,8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела №2-2799/2024 следует, что 02.10.2024 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Договору. Согласно имеющемуся штампу данное заявление поступило в производство мирового судьи 09.10.2024.
На основании данного заявления 23.10.2024 мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Милованова С.А. задолженности по Договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 03.06.2025 Милованову С.В. восстановлен срок на принесение возражений относительно данного судебного приказа, судебный приказ отменен.
Исходя из изложенного, срок исковой давности не тек 8 мес. 1 день (с 02.10.2024 по 03.06.2025).
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по платежам пропущен до 06.10.2021 (07.07.2025 – 3 г (общий срок исковой давности) – 8 мес. 1 день (срок осуществления судебной защиты).
С настоящим иском Общество обратилось в суд 07.07.2025, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Данный иск поступил в производство суда 16.07.2025. Таким образом, Общество обратилось за защитой своего права до истечения установленного шестимесячного срока.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с 06.10.2021 по 09.10.2025 не пропущен.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что размер процентов за период с 06.10.2021 по 06.10.2022 (дата последнего платежа по кредиту) составляет 7 803,23 коп.; сумма остатка основного долга на октябрь 2021 составляет 75 648,47 руб. Кроме того, из данного расчета следует, что сумма процентов за пользование займом за период с 07.10.2022 по 09.10.2025 составила 36 410,75 руб.
В силу положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Обществом уточненные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Общая сумма задолженности, с учетом уточненных исковых требований, составила 119 862 руб. 45 коп., из них: 75 648 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 7 803 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за период с 06.10.2021 по 06.10.2022; 36 410 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом с 07.10.2022 по 09.10.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом их уточнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к Милованову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Милованова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» задолженность по договору займа договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 648 руб. 47 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 06.10.2021 по 06.10.2022 в размере 7 803 руб. 23 коп., проценты за пользование займом за период с 07.10.2022 по 08.06.2026 (дата вынесения решения) в размере 44 402 руб. 55 коп.
Взыскать с Милованова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» проценты в размере 16% годовых за пользование займом за период с 09.06.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Милованова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-453/2026