РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Скворцову ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Скворцову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенс, государственный регистрационный номер №, застрахованном по ОСАГО в АО СК «БАСК», под управлением Скворцова А.В., и автомобиля Омода С5, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк Страхование».
ДТП произошло по вине Скворцова А.В., автомобиль Омода С5 был поврежден. Сумма выплаченного истцом возмещения по страховому случаю составила 781551,80 руб., лимит по ОСАГО 400000 руб.
Сумма убытков составила 381551,80 руб. из расчета 781551,80 руб. – 400000 руб.
На основании изложенного, АО «Совкомбанк страхование» просит суд взыскать с ответчика Скворцова А.В. в свою пользу в счет возмещения убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения 381551,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12039 руб.
Определением суда от 22.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «БАСК».
Ответчик Скворцов А.В. в судебном заседании признал исковые требования общества в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, представитель Ефимова Н.А. в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица АО СК «БАСК» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
Таким образом, с Скворцова А.В. в пользу АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию 381551,80 руб. в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаченного страхового возмещения в виду возникшего страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере12039 руб., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Скворцова А.В. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Скворцову ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать со Скворцова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) в порядке суброгации денежную сумму в размере 381 551 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 039 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий (подпись) Д.М.Бурлов
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-485/2026