ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищество собственников недвижимости «Велес» к Ларионовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
товарищество собственников недвижимости «Велес» (далее по тексту – ТСН «Велес», Общество) обратилось в суд с иском к Ларионовой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указано, что Ларионова Е.М. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>. Указанная квартира находится под управлением ТСН «Велес».
За весь период нахождения дома в ТСН «Велес» оплата за жилое помещение вносилась не в полном объеме. ТСН «Велес» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 28.11.2025 №2-2158/2025 судебный приказ от 16.10.2025 отменен.
Размер задолженности за период с 01.09.2014 по 31.08.2025 составляет 39200, 90 руб., в том числе сумма основного долга - 13174,74 руб., размер пени на 31.08.2025 составляет 26026,16 руб., пеня подлежит расчету на день вынесения решения суда. Также в связи с обращением в суд Обществом понесены судебные расходы в размере 2220 руб. 00 коп., из них: государственная пошлина - 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 220 руб.
На основании изложенного, Общество просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга за период с 01.05.2014 по 31.08.2025 в размере 13174,74 руб., пени на 31.08.2025 - 26026,16 руб., пени на день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 220 руб.
Представитель истца, ТСН «Велес», Грамакова Л.Т., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Как следует из поступившего в суд письменного заявления представителя истца, ТСН «Велес», Грамаковой Л.Т. она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Ларионова Е.М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления заказной корреспонденции, по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую Ларионова Е.М., судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из сведений, содержащихся в лицевом счете № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> потребителем предоставляемых Обществом услуг является Ларионова Е.М. Доказательств обратного в ходе разбирательства по делу не представлено.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности Ларионовой Е.М. на 31.08.2025 составляет: сумма основного долга 13174,74 руб., сумма пени на 27.08.2026 – 26047, 84 руб. Доказательств, опровергающих указанное и контррасчета суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из имеющегося в материалах дела почтового кассового чека следует, что истцом уплачено за оказанные услуги по направлению почтового отправления в адрес Ларионовой Е.М. 220 руб. В силу положений указанной статьи суд считает, что почтовые расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями №1 от 09.09.2025 в размере 2528,08 руб.,№18 от 12.05.2026 в размере 1471,92 руб. чеками по операциям. Исходя из изложенного, с Ларионовой Е.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования товарищества собственников недвижимости «Велес» к Ларионовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Ларионовой ФИО7 (№) в пользу товарищества собственников недвижимости «Велес» (ИНН4202039150) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13174,74 руб. за период с 01.05.2014 по 31.08.2025; пени по состоянию на 27.08.2026 в размере 26047,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 220 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 10 сентября 2026 года.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-537/2026