ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Кузнецове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Н.В.А о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Н.В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивировало тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру <дата обезличена> был заключен агентский договор на взыскание задолженности, согласно которому, агент ООО МКО Бустер. Ру обязуется по поручению ООО МФК «Джой Мани» (принципала) за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника. Между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <дата обезличена> был заключен договор займа № <обезличено>, по условиям согласованной оферты заимодавец обязался предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 292,00%, на срок 112 календарных дней. Задолженность за период с <дата обезличена> составляет в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Н.В.А своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
С учётом правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 1- 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с договором займа № <обезличено>, заключенным путем акцептирования истцом оферты ответчика <дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и Н.В.А сумма займа составляет <данные изъяты>, срок возврата 112 календарный день – <дата обезличена>, полная стоимость займа 292,00% годовых. Возврат суммы займа вмесите с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей. (Код подтверждения, высланный на мобильный телефон Заемщика, является аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяется Соглашением об использовании АСП, заключенным в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» разместило на сайте Правила предоставления займов, Публичную оферту и общие условия предоставления микрозайма, что является предложением - офертой в соответствии со ст. 437 ГК РФ.
Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> была перечислена <дата обезличена> единовременным платежом по реквизитам, указанным в Заявлении-Оферте на банковскую карту заемщика <данные изъяты>
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, ни одного платежа в счет оплаты долга от ответчика не поступило.
Согласно расчету по займу за период с <дата обезличена> задолженность составляет в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты> руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на <дата обезличена>) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При расчёте вышеназванных сумм, подлежащих взысканию, данное требование истцом соблюдено. Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, а равно и доказательств в их обоснование, контррасчета ответчиком суду не представлено.
<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области вынесен судебный приказ № <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена>, который отменен определением судьи <дата обезличена> на основании поступивших возражений должника.
<дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер. Ру заключен агентский договор, по условиям которого ООО ПКО Бустер. Ру имеет права за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>.; платежное поручение № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>.) государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Н.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Н.В.А, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № <обезличено>, в пользу ООО МФК «Джой Мани», № <обезличено>, задолженность по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Баханова
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>