РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Прокопьевск 06 мая 2026 Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Нусс Ю.В., при секретаре Субботиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Андрея Петровича к КУМС администрации Прокопьевского муниципального округа, Терпуговой Светлане Петровне о признании факта принятия наследства в порядке наследования и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Рожков А.П. обратился в суд с исковым заявлением к КУМС администрации Прокопьевского муниципального округа, Терпуговой С.П. о признании факта принятия наследства в порядке наследования и признании права собственности на недвижимое имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Рожкова Т.А., которая проживала вместе с истцом. В период совместного проживания была приобретена в общую долевую собственность для семьи истца и <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 21.08.2006г., после чего был также приобретен земельный участок по указанному адресу, площадью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи земельного участка № от 18.02.2014г. В 2014 году Рожкова Т.А. из-за плохого состояния здоровья уехала проживать к <данные изъяты> Терпуговой С.П. После смерти Рожковой Т.А. наследственное дело не заводилось. Терпугова С.П. не претендует на наследственное имущество. Истец принял наследство <данные изъяты>, включая доли в квартире и земельный участок. Принял меры по сохранению наследственного имущества.
Просит суд установить факт принятия Рожковым А.П. наследства после смерти Рожковой Т.А. в виде: 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и в виде 1/5 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Рожковым А.П. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на 1/5 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Рожков А.П. - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении просил исключить из числа ответчиков КУМС администрации Прокопьевского муниципального округа.
Ответчик Терпугова С.П. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о признании исковых требований.
Представитель КУМС администрации Прокопьевского муниципального округа Селезнева Ю.С. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Терпуговой Светланы Петровны о признании факта принятия наследства в порядке наследования и признании права собственности на недвижимое имущество.
Исковые требования Рожкова Андрея Петровича к Терпуговой Светлане Петровне о признании факта принятия наследства в порядке наследования и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия Рожковым Андреем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Рожковой Тамары Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рожковым Андреем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Рожковым Андреем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08.05.2026 года.
Судья /подпись/ Ю.В. Нусс
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-491/2026