ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СовкомЭкспресс» к Бородину Степану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СовкомЭкспресс» (далее по тексту – ООО МФК «СовкомЭкспресс», Общество) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований Общество указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрые Покупки» было переименовано в ООО МФК «СовкомЭкспересс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СовкомЭкспресс» и Бородиным С.В. был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее по тексту - Договор) на сумму 64 999 руб. под 32% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СовкомЭкспресс» и ПАО «Совкомбанк» был заключен Агентский договор. В силу п.2.5 Агентского договора Агент (Банк) исполняет поручения принципала (Общества) на досудебной стадии, на стадии исполнительного производства и на стадии банкротства.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик ежемесячные платежи по займу и процентам не выплачивает.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дн.; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дн. Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 15350 руб.
Общая задолженность ответчика составляет 79 685,21 руб., из них: иные комиссии – 7919,59 руб., просроченные проценты – 7563,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 64201, 23 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,11 руб.
Обществом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, добровольно не исполненное.
На основании изложенного, Общество просит взыскать с Бородина С.В. в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79685,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель Общества А не явилась, как следует из содержания искового заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бородин С.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленных материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ Бородин С.В. обратился к Обществу с анкетой-соглашением заемщика на предоставление займа, в котором просил заключить с ним договор дистанционного обслуживания и подключить его к системе ДКО посредством акцепта настоящей оферты, на условиях, изложенных в Положении о дистанционном обслуживании физических лиц в ООО МФК «Совком Экспресс».
В качестве номера контактного телефона ответчиком Бородиным С.В. указан №.
Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Бородину С.В. был предоставлен кредит в размере 64 999 руб. 00 коп. на срок – до полного погашения задолженности, под 32 % годовых.
Установленная п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение займа и оплата процентов по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей, датой внесения платежей является 19 число каждого месяца, ежемесячный платеж в размере 3652,84 руб., количество платежей 24.
Пунктом 12 Договора установлено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых.
Из ответа ПАО «Вымпел-Коммуникация» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что № принадлежит Бородину С.В., дата активации – ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющимся в материалах дела отчетом подтверждается факт подписания ответчиком данных документов электронной подписью. Доказательств обратного материалы дела не содержат, и суду не представлены.
Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается представленными в дело материалами документами.
В свою очередь, ответчик Бородин С.В., ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 79685,21 руб., из них: иные комиссии – 7919,59 руб., просроченные проценты – 7563,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 64201, 23 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,11 руб.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком суду не представлено. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных Договором обязанностей по погашению займа и уплате процентов, неустоек, судом не установлено, ответчиком не приведено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению займа ответчику исполнены Банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СовкомЭкспресс» к Бородину Степану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бородина Степана Викторовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СовкомЭкспресс» (№ задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79685,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-506/2026