РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре Лучшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распопиной Татьяны Валерьевны к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Распопина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>
Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был передан в собственность земельный участок № по ул. № в садовом обществе <данные изъяты>». ФИО4 указанным земельным участков фактически не пользовалась, передала его во владение и пользование ФИО9 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. После ее смерти фактическое владение и пользование спорным земельным участком перешло к истцу. Таким образом, с того момента, как изначально земельный участок был выделен ФИО4, т.е. с № г., и до № г. данным объектом недвижимости пользовалась ФИО11 ФИО12 а в последующем продолжила владение участком открыто, добросовестно как своим собственным имуществом истец, которая огородила участок забором, привела его в порядок, ежегодно осуществляет посадки сельскохозяйственных культур, оплачивает членские взносы и несет бремя содержания имущества. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц ни к <данные изъяты> ни к ней не поступало, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имеется. Полагая, что за ней должно быть признано право собственности на указанное имущество, истец обращается в суд.
Истец Распопина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании суду объяснила, что спорный земельный участок оформили на ФИО4, так как только работникам предприятия могли предоставить участки, но фактически данным участком пользовалась <данные изъяты> с момента предоставления, изначально была такая договоренность. ФИО4 умерла в № г., наследников после ее смерти нет, <данные изъяты> <данные изъяты> Она никогда не заявляла права на участок, так как у нее был свой садовый участок в другом садовом обществе. После смерти <данные изъяты> она продолжила владеть и пользоваться участком, платит за него членские взносы, несет бремя его содержания. Садовый участок она использует как дачу, производит на нем посадки, отдыхает в летний период времени.
Представитель ответчика – администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, как члену садового общества «<данные изъяты>», был предоставлен в собственность земельный участок № расположенный по улице № в садовом обществе «<данные изъяты> Новокузнецкого района Кемеровской области. /л.д. 10/
При этом, из объяснений истца Распопиной Т.В. следует, что указанным земельным участком с № г. фактически владела и пользовалась ФИО14, <данные изъяты>л.д. 17-23/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. /л.д. 16/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 /л.д. 15/
Согласно данным интернет-портала Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел не имеется наследственного дела, открытого после смерти наследодателя ФИО15 /л.д. 40/
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>», более 18 лет земельным участком № по улице № фактически владеет и пользуется Распопина Т.В., которая производит оплату членских взносов, оплачивает коммунальные платежи. В реестре пользователем земельного участка значится Распопина Т.В. О правах на данный земельный участок обращения в садовое общество от третьих лиц не поступали. /л.д. 81/
Сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес> в ЕГРН отсутствуют. /л.д. 51/
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая показания свидетелей, суд считает возможным признать за истцом право собственности на испрашиваемое имущество – земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, <адрес>, поскольку ФИО17 начиная с № года, а в последующем с № г. <данные изъяты> Распопина Т.В., добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным.
Все это время ФИО18 а в последующем Распопина Т.В., владея указанным имуществом, не скрывали факт нахождения земельного участка в их владении и это владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Иных собственников, владельцев и пользователей данного земельного участка не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Распопиной Татьяны Валерьевны к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Распопиной Татьяной Валерьевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, СНТ <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.04.2026 года.
Председательствующий судья Шлыков А.А.