ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 августа 2026 г.
гражданское дело по иску ООО КПК «Главкредит» к Белевич (Гусевой) О. АнатО. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО « КПК Главкредит» обратился в суд с иском к Белевич (Гусевой) О.А. и просил взыскать с ответчика часть задолженности по договору займа № <адрес> от 22.05.2008г. в размере 51 798 руб., из которых: 25 899 руб. – сумма основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 899 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.05.2008г. между Белевич О.А. и ООО КПК «Главкредит» был заключен Договор займа № <адрес>. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 31640 рублей на срок 12 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.05.2008г. За все время действия договора, со дня его заключения по день формирования данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 44 399 руб. – сумма основного долга, 813 066 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 18 500 руб. – сумма основного долга, 8 000 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Размер задолженности составил 823 860,44 руб., из которых: 18 861,58 руб. – сумма основного долга, 804 998,86 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части просроченной задолженности, а именно: 25 899 руб. – сумма основного долга, 25 899 руб. – сумма пеней, 877 руб. – по уплате госпошлины. По судебному приказу поступили денежные средства в сумме 7 104,56 руб., из которых: 7 037,42 руб. – сумма основного долга, 67,14 руб. – по уплате пеней. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истца ООО КПК «Главкредит» не явился, был извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Белевич О.А. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
В судебном заседании установлено, что 22.05.2008г. между Белевич (Гусева) О.А. и ООО КПК «Главкредит» был заключен Договор займа № <адрес>.
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 31640 рублей на срок 12 мес., т.е. до 22.05.2009г., а Заемщик возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом в размере 12 759 руб.
ООО КПК «Главкредит» свои обязательства исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.05.2008г.
В соответствии с договором заемщик взял на себя денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать частями и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»; 2) уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».
Белевич О.А. обязалась по полученному займу уплатить ООО КПК «Главкредит» сумму в размере 44 399 руб., согласно графика платежей.
Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 18 500 руб. – сумма основного долга, 8 000 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Размер задолженности составил 823 860,44 руб., из которых: 18 861,58 руб. – сумма основного долга, 804 998,86 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части просроченной задолженности, а именно: 25 899 руб. – сумма основного долга, 25 899 руб. – сумма пеней, 877 руб. – по уплате госпошлины.
По судебному приказу поступили денежные средства в сумме 7 104,56 руб., из которых: 7 037,42 руб. – сумма основного долга, 67,14 руб. – по уплате пеней.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
На основании изложенного суд находи, что следует взыскать с Белевич О.А. в пользу ООО КПК «Главкредит» задолженность по договору займа № <адрес> от 22.05.2008г. в размере 51 798 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО КПК «Главкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белевич О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО КПК «Главкредит» (ИНН 4217178004) задолженность по договору № <адрес> от 22.05.2008г. в размере 51 798 руб., из которых: 25 899 руб. – сумма основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 899 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.А. Воронович