РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 августа 2026 г.
гражданское дело по иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к Гладских Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратился в суд с иском к Гладских Ю.А. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № L25-869159 за период с 21.03.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 60677,5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 26381,52 руб., просроченные проценты – 34295, 98 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дивэлопмэнт» и Гладских Ю.А. заключен договор займа № L25-869159, сумма займа 27 000 руб., процентная ставка 292 %. Договор займа заключен в акцкптно- офертной форме путем обмена электронными документами.
Условиями Соглашения установлено, что Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и/или отправлен с использованием Личного кабинета посредством получения сообщения на Зарегистрированный номер Клиента); в электронный документ включен СМС-код, сгенерированный Системой и направленный Клиентом в порядке, предусмотренном Правилами.
Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений:
СМС-кода, использованного для подписания электронного документа;
информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе;
технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.
Таким образом, Гладских Ю. А. зашла на сайт ООО «Дивэлопмэнт» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовался, подтвердила свой номер телефона, ввела в систему ключ электронной подписи (СМС- код), заполнила анкету, подписала АСП договор займа № L25-869159 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дивэлопмэнт» и Гладских Ю. А. был заключен Договор займа № L25-869159.
Согласно Индивидуальным условиям договора займа № L25-869159, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания Заемщиком реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере 27000 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
На основании Решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дивэлопмэнт» на Общество с ограниченной ответственностью «Дивэлопмэнт» (сокращенное наименование - ООО «Дивэлопмэнт»), Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 31.10.2025г.
Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № ЭК01/26-Д от 20.01.2026г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования № ЭК01/26-Д от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 51062,52 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 20392,20 руб., просроченные проценты - 30670,32 руб.
Определением суда судебный приказ о взыскании с Гладских Ю. А. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.
На основании п. 4.2. Индивидуальных условий потребительского займа Проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1. настоящего Договора, и фактического количества дней пользования займом.
Согласно расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 60677.5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 26381,52 руб., просроченные проценты – 34295,98 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Гладских Ю.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.
Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.
Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дивэлопмэнт» и Гладских Ю.А. заключен договор займа № L25-869159, сумма займа 27 000 руб., процентная ставка 292 %.
Договор займа заключен в акцкптно- офертной форме путем обмена электронными документами.
Условиями Соглашения установлено, что Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и/или отправлен с использованием Личного кабинета посредством получения сообщения на Зарегистрированный номер Клиента); в электронный документ включен СМС-код, сгенерированный Системой и направленный Клиентом в порядке, предусмотренном Правилами.
Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений:
СМС-кода, использованного для подписания электронного документа;
информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе;
технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.
Таким образом, Гладских Ю. А. зашла на сайт ООО «Дивэлопмэнт» в сети Интернет с целью получения займа, авторизовался, подтвердила свой номер телефона, ввела в систему ключ электронной подписи (СМС- код), заполнила анкету, подписала АСП договор займа № L25-869159 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 руб.
Согласно Индивидуальным условиям договора займа № L25-869159, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, с помощью указания Заемщиком реквизитов банковской карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество выдало Заемщику денежную сумму в размере 27000 рублей в безналичном порядке путем перечисления на его банковскую карту.
На основании Решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дивэлопмэнт» на Общество с ограниченной ответственностью «Дивэлопмэнт» (сокращенное наименование - ООО «Дивэлопмэнт»), Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 31.10.2025г.
Между ООО «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № ЭК01/26-Д от 20.01.2026г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования № ЭК01/26-Д от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 51062,52 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 20392,20 руб., просроченные проценты - 30670,32 руб.
Определением суда судебный приказ о взыскании с Гладских Ю. А. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.
На основании п. 4.2. Индивидуальных условий потребительского займа Проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1. настоящего Договора, и фактического количества дней пользования займом.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Согласно расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 60677,5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 26381,52 руб., просроченные проценты – 34295,98 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку, договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Гладских Ю.А. в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" задолженность по договору займа № L25-869159 за период с 21.03.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 60677,5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 26381,52 руб., просроченные проценты – 34295, 98 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Гладских Ю.А. в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гладских Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" (ИНН 1831167427) задолженность по договору займа № L25-869159 за период с 21.03.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 60677,5 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 26381,52 руб., просроченные проценты – 34295, 98 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Воронович О.А.