ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство Петровой Т. С. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Петровой Т. С. к Будниковой Т. С., Ниронову Н. А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Петрова Т.С. обратилась к Будниковой Т.С., Ниронову Н.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования. Просила суд признать квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, приобретённую Будниковой Т.С на основании договора купли-продажи, заключенного <данные изъяты> г. совместно нажитым имуществом Будниковой Т.С. и Будникова С.А. Признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Будниковой Т.С. и Нироновым А.В. недействительным. Аннулировать запись о регистрации права Ниронова А.В. на квартиру по адресу: <адрес>. Применить последствия признания сделки недействительной: признать за Будниковой Т.С. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Петровой Т.С. право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти Будникова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, направив ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, считает возможным его принять и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как видно из письменного заявления об отказе от заявленных требований истица Петрова Т.С. отказывается от искового заявления к Будниковой Т.С., Ниронову Н.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу в виде невозможности повторного обращения в суд по данному предмету, по тем же основаниям и между теми же сторонами истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) при подаче иска Петрова Т.С. уплатила государственную пошлину в сумме 24 484 руб., в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению 17 138,8 руб. (70%)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Петровой Т. С. к Будниковой Т. С., Ниронову Н. А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Петровой Т. С. к Будниковой Т. С., Ниронову Н. А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом от заявленных требований.
Возвратить Петровой Т.С. государственную пошлину, уплаченную согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) в сумме 17 138,8 рублей.
Разъяснить истцу Петровой Т.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина