ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Будасовой Е. Ю.
при секретаре Суздаленко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чигирева П. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Чигирев П.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит признать неправильным совершенное нотариальное действие и отменить исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Бочкаревой И.В. – Пушкиной Э.Е., о взыскании с Чигирева П. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 3710624,97 руб.
Кроме того, заявитель просит приостановить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Отделением судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании указанной исполнительной надписи, до вступления решения суда по настоящему делу законную силу.
Требования мотивированы тем, что на основании оспариваемой исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения, в связи с учетом существует реальная угроза списания денежных средств заявителя и обращения взыскания на его имущество до разрешения настоящего дела по существу.
Заявитель дважды в судебные заседания не явился, о датах и времени судебных разбирательств был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., заявитель был извещен заказной корреспонденцией надлежащим образом, однако не явился дважды по вызову суда, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чигирева П. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е. Ю. Будасова