ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.
При секретаре: Краевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению АО "Кузнецкая ТЭЦ" к Комаровой Л. Г., Кондаковой К. С., Шурыгину А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО "Кузнецкая ТЭЦ" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Е. Н.В. о взыскании задолженности по жку за жилое помещение по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 122,15 руб., пени 1 281,74 руб., госпошлины 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию привлечены надлежащие ответчики Комарова Л. Г., Кондакова К. С., Шурыгин А. С..
Представитель истца, ответчик Шурыгин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчики Комарова Л.Г. и Кондакова К.С. пояснили, что квартира продана в 2023 году.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии ч.ч.1,4 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судом установлено, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
При этом, из искового заявления следует, что оно предъявлено в порядке ст.1175 ГК РФ.
Из материалов дела установлено, что перечисленные ответчики приняли наследство после смерти Е. Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (ответ нотариуса Карагеоргий Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, несут обязательства по долгам наследодателя, образовавшиеся на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ). Между тем, предъявленная ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относится к долгам наследодателя.
Кроме того, ответчики, приняв наследство, являлись собственниками спорной квартиры до 2023 года.
С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является Григоренко С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, Комарова Л.Г., Кондакова К.С. и Шурыгин А.С. являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Требования в отношении должников, являющихся собственниками жилого помещения, предъявляются в порядке ст.23 ГПК РФ.
Поскольку суду не представлено сведений, что взыскатель обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и сведений об отмене судебного приказа, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Кузнецкая ТЭЦ" к Комаровой Л. Г., Кондаковой К. С., Шурыгину А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-4134/2026 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.